"Mir kommt es darauf an, dass sie eine sehr gute Bildqulität hat, schnell reagiert und zudem noch möglichst klein ist"
@Schlingel0815: Pech, so eine DigiCam gibts noch nicht. Im Vergleich zu "billigen" Kleinbild-Fotoaparaten schneiden DigiCams für mehr als 1000¤ bei der Qualität noch sehr schlecht ab. Erst die richtig Großen bringen eine Qualität die annähernd an Kleinbild heranreicht. So ab 5000¤ gibts Profi-Teile mit denen kann man fotografieren, mit den billigeren (Pentax Optio 555, Canon PowerShot S50, PowerShot A80, Olympus Camedia C-750 Ultra Zoom(4-5MP)Nikon Coolpix 3700, evtl 4500, Fuji Finepix S5000, Camedia C-740 Ultra Zoom) bestenfalls knipsen! Für Sportaufnahmen bzw. bewegte Bilder sind die pipsenden und jaulenden Plastikdinger komplett ungeeignet. Bis sich der Knipsomat überlegt hat mal auszulösen ist das Motiv schon verschwunden.
Ach so, Du wolltest nur Landschaft und Architekturaufnahmen machen. Auch Pech, Die darstellbare Farbanzahl bei Digis ist halt begrenzt. Deshalb gibt es z.B. NIE alle Grüntöne (das ist die Farbe die der Mensch in den meisten Schattierungen warnimmt) und wer schon mal die Fenster von Notre Dame mit einer Digi geknipst hat weiß hinterher was Abbildungsschärfe heisst. Oder besser nicht heisst!
So, und wenn jetzt jemand glaubt ich sei ein Spinner, der mag Recht haben. Aber ich bin auch teilhaber an einem Fotostudio und habe schon einiges an Erfahrung gesammelt. Wir wechseln ständig zwischen den Systemen (Analog und Digital) je nach Bedarf. Deshalb werde ich nie verstehen warum sich ein ambitionierte Fotoamateur eine Digicam zulegt. Wie gesagt, zum knipsen sind sie gut, um schnell ein Bild von einer bestimmten Ware oder Situation zur Verfügung zu haben auch, aber zum echten Fotorafieren taugen sie nicht.
RW1
Schlingel0815
