Hallo zusammen!
Die Meldung ist nun auch schon zwei Tage alt - viel Zeit in unserer schnelllebigen Welt :-) - aber ich poste den Link trotzdem nochmal:
http://www.heise.de/newsticker/data/as-23.09.03-000/
Eins kapiere ich nicht so ganz... Warum wird der Extrem-Pentium immer als "Gamer-Prozessor" deklariert, und nicht als die erste Wahl für alle, die optimale Performance wollen? Für bestimmte Multimedia-Anwendungen (Audio-MIDI-Sequencing mit zahlreichen Realtime-Audio-Plugins oder Video-Rendering) könnte man ein Plus an Performance auch gut gebrauchen - oder ist er dafür architektur-bedingt weniger geeignet?
Oder hat das einfach nur den banalen Grund, dass die Fraktion der Gamer die große Mehrzahl der performance-hungrigen PC-User stellt?
CU
Olaf
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Hmm, die 64 Bit Performance interessiert im Moment eigentlich keine Sau und Praxistests gibts schon längst. Der normale Athlon 64 positioniert sich in Games zwischen dem P4-C und dem P4 Extreme Edition, ist aber wesentlich günstiger als die Intel CPU's. Anspruchsvolle Nicht-Spieler werden mit einem P4 glücklicher, obwohl die Unterschiede zu AMD marginal ist.
Dem P4 Extreme Edition sage ich übrigens keine rosige Zukunft voraus, da man die CPU erstens noch nirgends kaufen kann, sie zweitens schweineteuer ist und drittens in wenigen Wochen der Prescott erscheint.