nun ist es also geschafft, fast jedes Kopieren/Brennen ist jetzt strafbar.
aber sollte nicht eine Klage dagegen erfolgreich sein, da ich ja mit Erwerb des Brenners den Künstler für mein Kopieren schon entschädigt habe?
http:/www.disk4you.de/news/august2003/081203 01.html
demnach kopiere ich doch legal, oder wie seht ihrvdas?
Olaf19 
Triology61 „Olaf19: genau den Fall meine ich, ich entschädige Künstler Link für eine...“
> Kopie per Kabel von Stereo-Anlage auf PC ist weiterhin möglich - [...] der Quali-Unterschied ist eh nicht hörbar...
Hmmm... diesen Aspekt habe ich in meiner Argumentation übersehen: Du kannst auch weiterhin Privatkopien ohne Umgehung des Kopierschutzes legal anfertigen, indem Du über die HiFi-Anlage gehst. Genau das wird in Zukunft als Argument dafür angeführt werden, dass auch weiterhin - trotz Kopierschutz, trotz neuem Urheberrecht - GEMA-Gebühren auf CD-Brenner erhoben werden.
Rechtlich gesehen macht das sogar Sinn: Eine Audio-CD-Kopie über den Line-Eingang ist technisch wesentlich aufwändiger als das Rippen über das CD-ROM-Laufwerk, vergleichbar eher mit der Überspielung auf einen Kassettenrecorder - für den ebenfalls die GEMA-Gebühr im Kaufpreis enthalten ist.
Offensichtlich erhofft man sich durch ein "Grabbingverbot" (und nicht ein generelles Kopierverbot) eine Eindämmung der Kopiererei, d.h. Reduzierung der Kopiermenge auf "Privatkopie-Niveau". Wobei: Wenn die CD erstmal über den Line-In überspielt ist, kann man sie beliebig oft in höchster Geschwindigkeit brennen. Bei einer Überspielung auf MC hätte man - sofern man nicht gerade eine "Kopierstraße" mit -zig Recordern zur Verfügung hat - die CD -zigmal überspielen müssen, um -zig Kopien zu bekommen.
Das alles ist aber eh nur graue Theorie - Kopierschütze werden auch in Zukunft umgangen werden, egal ob das nun erlaubt oder verboten ist. Schließlich spielt sich das in den eigenen vier Wänden ab und kann daher nicht effektiv kontrolliert werden.
CU
Olaf
