Nachdem die direkte Möglichkeit die Nickles-typische Polemik mancher sogenannter News zu kritisieren, nicht mehr besteht, möchte ich meine Ansichten diesbezüglich auf diesem Wege kund tun.
Konkret geht\'s um diesen Artikel.
Sicher wäre es schöner, wenn Microsoft heute noch Support für DOS 6.22 anbieten würde. Weil ältere PCs für W95 häufig zu schlapp sind und W95 für die meisten Sachen dicke ausreicht.
In Anbetracht der Tatsache, dass in den Hauptabsatzgebieten (nicht zu verwechseln mit den Haupteinsatzgebieten) von MS-Produkten die Hardware ständig leistungsfähiger wird und das Treiberangebot für W98 ständig abnimmt, finde ich es völlig ok dass MS beim nun mal kostenträchtigen Support spart.
Schließlich ist davon auszugehen, dass innerhalb 4-5 Jahren die meisten Sicherheitslöcher entdeckt und behoben und die meisten Fragen gestellt und beantwortet sind (siehe NT!)
Auch in der OpenSource-Welt muss sich erst mal einer finden, der das KnowHow und das Interesse hat, ein Problem dass für eine Software mit schrumpfender Anwenderzahl besteht, zu beheben.
Allgemeines 21.970 Themen, 148.292 Beiträge
"Dazu muss ich noch sagen, dass Linux für mich eine Riesenentäuschung ist. Eigentlich geniale Programme wie LyX (KLyX) sind sehr unzuverlässig und die Dateimanager ne Zumutung. Ich finde auch Linux ist ohne Reiser FS zu langsam und mit Reiser FS zu unzuverlässig."
LyX kenn ich nicht. Ist ein Frontend für Lynx und das ist mit Sicherheit bombenstabil. Eine Zeit lang haben die Lynx-Programmierer sogar 5 Dollar pro gefundenen Bug verschenkt. Wenn da was instabil ist, dann dass Frontend.
Dateimanager: Was ist mit Konqueror? Nautilus? Midnight Commander? Xfe? Gnome-Commander? ...
Dateisystem: Die drei Journaling Filesysteme ReiserFS, XFS und ext3 sind alle recht schnell. Reiser wurde afaik mittlerweile in den Kernel eingebunden, ist also stabil. Hatte damit nie Probleme.
