Hi,
sorry- aber das mittlerweile zur Mode gewordene "Standardgesülze" von wegen Ati ist besser als NVidia geht mir langsam ein wenig auf die Nerven.
Fakt ist, daß z.B. die Gefrosch 4 Ti 4200 (unter 100 ¤) kein Pups langsamer ist, als die 9500 Pro (ab 180¤??)---zumindest ohne AA usw.- Wo bleibt das das "Preis-Leistungsverhältnis?)
Fakt ist ebenso, daß das "Bildqualitätsthema" auch keines mehr ist...-
wer`s nicht glaubt, kann sich bei mir gerne überzeugen lassen (habe eine 8500 UND eine Gefrosch zur Hand- und zwar real, nicht nur theoretisch)
Ja, und was die Spielkompatibilität angeht... da hat NVidia immer noch die Nase vorn- wenn Mann/Frau den richtigen Treiber installiert hat- auch davon kann ich ein "Liedchen singen"---Catalyst und Omega hin oder her!.
Fazit meinerseits: ATI baut sehr gute Karten, nur leider können sie anscheinend keine 100% funzenden Treiber programmieren--ich bin doch etwas enttäuscht...
Gruß
PS: Die Kyroteile habe ich seinerzeit auch "getestet"- war ebenfalls ein ganz nettes Dilemma- denn ausgereift waren deren Treiber eben so wenig.
PS2: Und kommt mir jetzt bloß nicht mit Argu. wie: "Die Spiele sind halt NVidia optimiert...da kann ATI auch nichts für..."
Ist mir scheißegal...ich will Funktionalität!
VenomST
Kaaa...
