würd sagen (nicht dass ich die anderen meinungen nur kopieren tu...)
hmmmmm....
dx9 braucht man nicht, aber vermissen würd ich nicht mehr wollen ;)
1. bietet die gf 4 4800 wirklich so viel mehr als die 4200 oder a 4600???
glaub eigentlich nicht also wenn der preisunterschied größer ist würd sicher a kleinere reichen
2. fx 5200 hab ich letztens bei nem kumpel gesehen, hab mi todgelacht, volle dx9 unterstützung mit bis zu 7 fps wackelwackel
a radeon 9000-9200 hat nur dx8, gaukelt dann eben auch nicht was vor was sie nicht ist
sollten beide auf dem gleichen niveau sein
3. radeon 9500 nonpro is wie bei roulett auf a farbe zu setzen würd ich sagen und hoffen dass net die null kommt (boardlayout der 9700er? gehn alle shader nach dem freischalten, ist der speicher übertaktbar bis atze kocht???...)
saphirre hat beispielsweise a "golden sample" oder wie die das nennen rausgebracht, 9500 nonpro auf 9700 layer da hast eigentlich bloss noch halbes risiko, aber i glaub die kostet wieder mehr...
4. radeon 9500pro/ gffx5600 ultra san wohl für jedes spiel ausreichend, wobei die radeon in vielen einzeltests der gf davonrauscht (übrigens der 9600pro auch)
hab mei 9500pro(infineon3.0speicher) ohne probleme von 275/270mhz auf 339/339 hochgetaktet, die gpu geht zwar auch jenseits der 350mhz problemlos aber irgendwie wars dann nicht sehr viel schneller, den speicher hab ich nicht weiter versucht da ich noch kein spiel hatte der den rechner jetzt scho zum ruckeln brächte
aber ich muss auch mal meine enttäuschung kundtun:
die *?=)(/&% kartn hat sich letztens geweigert 3dmark2001 auszuführen, dabei wollt ich blos mal sehn wie schnell sie bei 1600x1200 mit 4fach aa ist, die "§$%&/( kartn
Joxsa
