Hallo zusammen.
Mir fällt auf, daß es seit dem Erscheinen des NForce 2 sehr still um VIA-Chipsätze geworden ist. Jedenfalls lese ich hier nie, daß mal jemand ein Board mit KT400 hat bzw. empfiehlt. Ist der wirklich so viel schlechter als der Nforce 2?
Werfen wir mal einen Blick auf die Preise: Bei Abit gibt es beide Boards zum gleichen Preis (um 100 €), wobei das KD-7 mit KT400-Chipsatz einen RAM-Slot und einen PCI-Slot mehr hat. Bei Asus und Epox bekommt man die KT-400-Boards deutlich unter 100 €.
Zieht das Dual-Channel-RAM-Prinzip, das "Raid-System für den Arbeitsspeicher" in der Praxis wirklich so die Wurst vom Teller? Oder ist am Ende doch alles nur Hype? Mich würde mal Eure Einschätzung der Dinge interessieren.
CU
Olaf
Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.289 Themen, 124.032 Beiträge
> ...dass VIA & SIS richtig fette (Knebel)Verträge hätten, NV keine Chance hat...
Wer genau wird da geknebelt - die Mainboard-Hersteller (daß sie mehr KT 400 & Co. produzieren müssen) oder die Händler (daß sie mehr davon abnehmen müssen als von den NF2s)?
> Er hat mehr NF2 Boards verkauft, als alle anderen Boards (auch Intel!) zusammen.
Hoffen wir, daß das so stimmt. Wäre ja schön, wenn die Industrie nicht immer ihren Willen bekäme.
CU
Olaf