Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.289 Themen, 124.032 Beiträge

KT400 vs. NForce 2

Olaf19 / 7 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen.

Mir fällt auf, daß es seit dem Erscheinen des NForce 2 sehr still um VIA-Chipsätze geworden ist. Jedenfalls lese ich hier nie, daß mal jemand ein Board mit KT400 hat bzw. empfiehlt. Ist der wirklich so viel schlechter als der Nforce 2?

Werfen wir mal einen Blick auf die Preise: Bei Abit gibt es beide Boards zum gleichen Preis (um 100 €), wobei das KD-7 mit KT400-Chipsatz einen RAM-Slot und einen PCI-Slot mehr hat. Bei Asus und Epox bekommt man die KT-400-Boards deutlich unter 100 €.

Zieht das Dual-Channel-RAM-Prinzip, das "Raid-System für den Arbeitsspeicher" in der Praxis wirklich so die Wurst vom Teller? Oder ist am Ende doch alles nur Hype? Mich würde mal Eure Einschätzung der Dinge interessieren.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 spassmacher „Ich würde Onboardlösungen nehmen, wenn diese eine gescheite Quali hätten und...“
Optionen

> ...dass VIA & SIS richtig fette (Knebel)Verträge hätten, NV keine Chance hat...

Wer genau wird da geknebelt - die Mainboard-Hersteller (daß sie mehr KT 400 & Co. produzieren müssen) oder die Händler (daß sie mehr davon abnehmen müssen als von den NF2s)?

> Er hat mehr NF2 Boards verkauft, als alle anderen Boards (auch Intel!) zusammen.

Hoffen wir, daß das so stimmt. Wäre ja schön, wenn die Industrie nicht immer ihren Willen bekäme.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen