Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.569 Themen, 109.976 Beiträge

Dritte Festplatte anklemmen per PCI-Steckkarte mit IDE-Ports

Rume / 9 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo auch,

ich hab ein kleines Problem mit der vorhandenen Festplattenkapazität und will daher meinen Rechner (600er Celeron, 192MB Ram, Win98SE) ein wenig aufrüsten. Ins Auge gefasst habe ich dabei so eine Steckkarte für die PCI-Slots (kein RAID), die einem weitere vier IDE-Ports bietet.

Mein Problem ist nämlich, dass die vier serienmässig vorhandenen IDE-Anschlüsse bereits durch CD-Rom, Brenner und den zwei Festplatten belegt sind und somit für eine weitere Festplatte kein Platz mehr ist.

Hat irgendjemand hier schon mal Erfahrungen mit solchen Steckkarten sammeln (oder zu Ohren bekommen) können, ob diese Dinger was taugen? Die Platten, die ich dort anhängen will, werden nur als reine Datenträger genutzt und hauptsächlich als FTP-Server freigegeben.

Wird hier jemand sofort hellhörig und kann mir dicke Nachteile aufzählen??? Bin selbst ja in dieser Materie nicht so tief drin ....

Bin dankbar für jeden Hinweis.
bei Antwort benachrichtigen
Herman Munster Rume „Dritte Festplatte anklemmen per PCI-Steckkarte mit IDE-Ports“
Optionen

Hm, wenn schon 2*80GB zu wenig sind, dann empfehle ich Dir SCSI. Erstens aus grundsätzlichen Erwägungen und auch aus der Tatsache, daß in Deinem Gehäuse wahrscheinlich nicht mehr Platz ist für noch weitere Laufwerke und diese Promise & Co-Controller arbeiten nur intern, d.h. keine nach außerhalb gerichtete Buchse am Slotblech. Außerdem müßte man für den Strom für diese HDS (noch mehr als ggf. ohnehin schon) Y-Stromstrippen legen und das dürfte dann irgendwann zu einem "mein Netzteil liefert nicht genug Strom"-Posting führen. Die Strommenge, die ein Netzteil je Stromstrippe bereitstellen kann, ist recht eng begrenzt. Nicht jede einzelne Stromleitung eines z.B. 300 Watt-Netzteiles liefert 300 W, sondern nur alle zusammen! Jede einzelne vielleicht nicht mehr als 30. Das kann sehr eng werden. Außerdem behindert der Kabelwust im Rechner die Luftbewegung, es sei denn, es ist ein sehr großes Big Tower-Gehäuse oder gar ein Servergehäuse.

Lieber SCSI: genau wie für Promise-Controller geht ein Slot und ein IRq drauf für den SCSI-Controller, der aber mindestens 7, oder andere 15 und die Monstren auch bis zu 30 Geräte bedienen können. Jeder Controller hat eine externe Buchse zu einem separaten Gehäuse, in die dann die SCSI-Platten rein kommen. Aus so einem SCSI-System rauszuwachsen, ist schon schwieriger.

Eine massive Kröte gibt es freilich zu schlucken: SCSI-kostet wesentlich mehr. Teils, weil mehr Hardware beschafft werden muß, wesentlich aber, weil SCSI-HDs sehr viel teurer sind als deren IDE-Kumpels. Kein Vor- ohne Nachteil.

bei Antwort benachrichtigen