› › ›

Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

SCSI oder IDE?

(Anonym) / 8 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi, habe einen anonymen Tip bekommen und soll mich mal an "Pfitzner" mit folgendem Posting wenden :) ...

hätte mal eine (hoffentlich nicht philosophische) Frage:

Werde kurzfristig meinen betagten Rechner aufruesten (muessen ;)). Es werden wohl alle Komponenten getauscht werden (da noch P233, EDO-RAM, ISA-Sound und PCI-VGA)...

Als ich vor "einiger" Zeit diesen Rechner aufbaute, entschied ich mich aus Performance und Stabilitaets-Gruenden fuer den Einstz von SCSI Komponenten. Inzwischen verrichten drei 2 bis 9GB grosse (kleine!?) UW-Platten, ein 4x Brenner, ein 20x CD-ROM und ein ZIP-LW ihren Dienst am Hostadapter. Der IDE-Bus ist leer.

Nun studiere ich Produktbeschreibungen, -tests und Preislisten und sehe die Produkte mit SCSI-Schnittstelle vom Markt verschwinden... Mehr und mehr Hersteller bringen nur noch IDE-Geraete auf den Markt und lassen ihre SCSI-Geraete veralten :(.

Da ich sowohl CD-ROM (gegen DVD) als auch Brenner (4x CD-R, kein RW) tauschen "muss" und mehr HD-Kapazitaet benoetige, stellt sich fuer mich einmal mehr die Frage, ob man wieder in SCSI-Geraete (hatte natuerlich nie Probleme mit dem System) investieren soll oder es nun sinnvoller ist, auf ein IDE-System zu wechseln (Vorteil z.B.: guenstiger Einsatz eines RAID-Systems durch Promise Chip auf den Mainboards oder neueste Brenner-Technologie)?

Hoffe, mir kann jemand bei der Entscheidung helfen (nicht abnehmen ;)) und Pro bzw. Contra in Punkten geben, die ich evtl. noch nicht bedacht habe.

Vielen Dank im Voraus,

MfG
Oliver


Hallo auch, ich würde weiter auf SCSI setzen, trotz des Preises, in ... HJoe (Anonym)
Dem stimme ich absolut zu. Haette ich die Kohle wuerden meine IDE-Platten ... Bombenleger
Hallo Leute, ich kann Euch nur zustimmen. Hab selber alles an SCSI und das ... (Anonym)
Hallo, ich gabe auch mal hier meinen Senf dazu ab: Einmal SCSI immer SCSI - ... computerschlumpf
Wenn Geld keine Rolle spielt und auch sonst das Argument Preis-Leistung ... Smogy
Der Trend weg von SCSI geht ausschließlich über den Preis! Die IDE-Technik ... Pfützner
is ja alles gut und recht aber fuer einen otto normalverbraucher reicht ein ... (Anonym)
Pfützner (Anonym) „is ja alles gut und recht aber fuer einen otto normalverbraucher reicht ein...“
Optionen

Mit der letzten Behauptung liegst Du allerdings falsch. IDE-Raid-100 ist auf alle Fälle langsamer als U160-SCSI (160MB/s), in den meisten Fällen wird sich selbst U2W-SCSI mit maximal 80MB/s als schneller erweisen!

Der Grund: Bei SCSI können mehrere Geräte gleichzeitig Daten übertragen, was auch bei IDE-Raid nur mit Einschränkungen möglich ist. Und, auch ein IDE-Raid kann immer nur einen E/A-Prozeß aktiv ausführen, alle anderen müssen vom Prozessor verwaltet werden, Fast alle SCSI-Platten verwalten selbständig und ohne zusätzliche Prozessorlast 64 E/A-Prozesse und führen auch mehrere gleichzeitig aus. Alle aktuellen Betriebssysteme lesen Daten auch in mehreren gleichzeitigen Prozessen. Deshalb ist IDE gerade für Multitasking, und damit eben gerade für Otto Normalverbraucher, eigentlich völlig ungeeignet!

Probleme gibts hier und da bei beiden Systemen, inwieweit man sie optimal konfiguriert, hängt vom Wissen des Anwenders ab. Bei SCSI gibts weitgehend feste Regeln für eine optimale Konfiguration, bei IDE kann man das nur durch probieren herausfinden. Bei dem Einen läuft der Brenner besser als Master, beim Anderen besser als Slave ...