Hey Leute, habt ihr wahrscheinlich auch schon mitbekommen. Nvidia versucht, den Kyro zur sau zu machen. Das muss doch bedeuten, dass der eine Technik hat, die Nvidia unfähig ist, selber zu produzieren. Wenn Nvidia den schon schlecht macht, dann ist klar, dass die vor dem Kyro Angst haben, weil der besser ist. Aber das Nvidia sich solcher Bemerkungen bedient finde ich unter aller Sau. Ich habe mich sowieso schon entschieden, dass meine nächste Grafikkarte eine mit einem Kyro-Chip wird. Wahrscheinlich die Hercules 4500. Denn einem Hersteller, der auf solche Dinge zurückgreift, will ich nicht noch Geld in den Rachen werfen. Zumal mein PC mit einer Kyro-Karte viel besser bedient wäre.
Was denkt ihr dazu?
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Nein,Angst hat Nvidia nicht wegen der besseren Technologie der Kyro...die ist tatsächlich nicht der Überflieger,aber der Preis ist eine Sensation...Nvidia möchte das man das Geld das man durch billiger werdende PC Komponenten (CPU,RAM) einspart für ne fette Grafik wieder drauflegt!
Deswegen verlangen die auch Wahnsinnspreise (1000,-) für so ein (noch)nutzloses Teil wie die GF3.
Ist doch klar das es denen nicht in den Kram passt wenn dann einer mit ner Grafik daherkommt die fast genausogut ist und nicht mal die Hälfte kostet...Das musste Intel erleben,das erlebt jetzt Nvidia!
(PS: hab noch nie mehr als 200,-für GraKa ausgegeben...TNT,V3,GF1 und konnte immer alles aktuelle an Games zocken))