Hey Leute, habt ihr wahrscheinlich auch schon mitbekommen. Nvidia versucht, den Kyro zur sau zu machen. Das muss doch bedeuten, dass der eine Technik hat, die Nvidia unfähig ist, selber zu produzieren. Wenn Nvidia den schon schlecht macht, dann ist klar, dass die vor dem Kyro Angst haben, weil der besser ist. Aber das Nvidia sich solcher Bemerkungen bedient finde ich unter aller Sau. Ich habe mich sowieso schon entschieden, dass meine nächste Grafikkarte eine mit einem Kyro-Chip wird. Wahrscheinlich die Hercules 4500. Denn einem Hersteller, der auf solche Dinge zurückgreift, will ich nicht noch Geld in den Rachen werfen. Zumal mein PC mit einer Kyro-Karte viel besser bedient wäre.
Was denkt ihr dazu?
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Hey bin genau Deiner Meinung. Was soll die Sch..., 1000DM für eine Grafikkarte (GeForce3), hab mir gerade für 150 Mark mehr ein "PC" gekauft, das einzige Schwachpunkt ist Grafik (Velocity100 von 3dfx). Ein ist sicher nüchste Grafikkarte wird eine Kyro. Bessere technologie und billig, warum sollen wir NVIDIA hunderte von Mark mehr in den A... reinstecken nur um paar fps mehr zu haben. Ist es so wichtig statt 60, 100 fps zu haben? Mir auf jedem fall nicht.