... Liebling Kreuzberg?
Er ist immer höflich und opfert viel Zeit um zu helfen. Er sieht das Ganze eben von der rein juristischen Seite, deshalb kann man es ihm auch nicht übel nehmen, wenn er manchmal realitätsfremde Tipps gibt.
Ich finde er bereichtert das "Contra Nepp Brett". Man kann aus seinen Postings viele nützliche Informationen ziehen und sollte eher dankbar sein, als über ihn zu schimpfen!
Viele Grüße
Peter Lustig
(Anonym) Peter Lustig (Anonym: 62.54.21.121) „Was habt ihr eigentlich alle gegen...“
Hallo, Loopi;
ich sehe einen guten Grund (vorerst) darin, mich nicht registrieren zu
lassen, weil ich aufgrund der teilweise mehr als nur beleidigenden
Antworten diverser geneigter Leser die Befürchtung hege, daß man mir meinen eMail-Box zunagelt (Es wurden ja auch schon Drohungen in anderer Hinsicht geäußert; wirklich nett hier, man fühlt sich wie in
dem Klima einer JVA, wenn man mit seinem einsitzenden Mandanten dort im Besprechungszimmer sitzt und nicht 100 %ig weiß, ob nicht doch je-
mand von den "Spitzen der Gesellschaft" vielleicht ein Pusterohr aus-
packt, weil er gegen Sachargumente nicht ankommt.
Zu den Ausführungen des Herrn Indronil Ghosh ist anzumerken, daß sie
unsubstantiiert sind:
Es ist der Versuch, mich mundtot zu machen, weil Wahrheiten nun einmal
unbequem sind. Ein entgangener Gewinn schmerzt halt nun einmal doch
sehr !
Bis zum Beweis des Gegenteils halte ich meine Behauptung aufrecht, daß
meine Tips zutreffend sind. Dies hat ja mittlerweile ein Anwalts-
kollege auch bestätigt. Im übrigen sind mir Ihre Ausführungen, zum
Teil mit Verbalinjurien gespickt (wo bleibt die rote Karte von Herrn
Nickles wegen Brett-Regelverstoßes aufgrund einer Straftat, genannt
Beleidigung, § 185 StGB ?) zu pauschal.
In Ihrem Postin vom 18.04. - ich zitiere - führen Sie u.a. aus:
" Tips fern jeglicher Realität" und " auf die Schnauze fallen " ...
Meine Tips ergehen rein auf der Grundlage des BGB, bzw. der anderen
anzuwendenen Gesetze und halten, wie bereits durch den Herrn Anwalts-
kollegen attestiert, einer juristischen Überprüfung stand, sind mithin
inhaltlich korrekt. Soll ich einen Jura-Professor damit beauftragen,
daß er Sachverständigengutachten betr. meine Tips erstellt ?
Nur dann, wenn Sie im G e g e n z u g sich verpflichten, daß Ihr
Unternehmen zertifiziert wird und bei allen Verkaufsgesprächen der TÜV
ab sofort dabei ist, ebenso wie ein Vertreter der Verbraucherzen-trale.
Ich vermisse konkret, was ich konkret in welchem Fall falsch gemacht
haben soll. Gegenfrage: Haben Sie aus Adäquanzgründen ein Studium der
Elektronik, EDV o.ä. vorzuweisen ? Haben Sie Referenzen ? Welches ist
Ihr zuständiges Gewerbeamt ?
Sie sehen also, das Ganze bringt nichts.
Übrigens: Was hat Ihr Anwaltstermin ergeben ? Ich vermisse hier noch
die konkludent angekündigte Stellungnahme !
Warten auf Godot ?
Nur Tiere, insbesondere Hunde, haben eine "Schnauze" (vgl. Brehms Tier
leben); mir geht es aber nicht darum, daß andere User von einem Ver-käufer "hereingelegt" werden. Ganz im Gegenteil: Wenn man "contra Nepp" wörtlich nimmt, muß man als gebeutelter Kunde seine Rechte gel-
tend machen, es sei denn, man kann es sich leisten, dasselbe aus dem
Fenster zu schmeißen.
MfG
Liebling Kreuzberg
