Siehe posting "Wieviel Strom verbraucht ein PC im 24/7-Betrieb ?"
>Wanja:
Atomstrom sollte übrigens auch funktionieren, ist frei von CO2-Emission und NOX, erhält viele Arbeitplätze bei Bund und Ländern, gibt der Industrie etwas zum Spielen für die ganzen übrigen Investitionsgelder und sorgt zudem für den raschen Verbrauch der weltweiten Uran235-Vorräte, so dass in ca. 50 Jahren entgültig nach neuen Energiequellen geforscht werden muss.
Da gabs noch andere Meinungen zu, die sollten hier Platz finden.
MfG
Wanja
Allgemeines 21.935 Themen, 147.376 Beiträge
Also was die Verschrottung der Kraftwerke selbst an geht würd ich sagen, deponieren wir den Atommüll doch in den stillgelegten Kraftwerken selbst. Die meterdicken Betonstahlanlagen sind sicherlich noch 100 Jahre stabil und sicher. Und in 100 Jahren hat man viel Zeit um günstige Entsorgungsmöglichkeiten zu finden.
Was den Betrieb angeht, muss ich DeadBrain zustimmen. Es gibt momentan keine vernünftige Alternative zum Atomstrom, weshalb man auch die bestehenden Kraftwerke bis zur altersbedingten Schliessung laufen lassen sollte. Als neuer Energieträger fällt mir in erster Linie Wasserstoff ein, den man in sonnenreichen Küstenländern mit niederigen Produktionskosten, also der Dritten Welt, mittels Solarenergie gewinnen kann. So wie heute das Öl wird der Wasserstoff dann in alle Welt verschifft und kann auch bei Dunkelheit und Windstille Strom erzeugen. Wird aber ein paar Jahrzehnte dauern diese Industrie aufzubauen.
Grüsse, Harry
