Hallo, ich will demnächst meinen PC aufrüsten, weiß aber echt nicht mehr auf welcher Basis. Ich habe jetzt schon so oft in zig Foren gelesen, das der AMD wesentlich instabiler läuft als der dafür etwas langsamere PIII. Sind dafür nur die AMD Overclocker "verantwortlich" oder ist der wirklich so anfällig? Dafür soll aber nur der VIA Chipsatz verantwortlich sein. Liegt es generell hardwaremäßig an dem VIA oder muß bei der Konfiguration etwas besser aufgepaßt werden und es läuft dann genauso wie bei dem i815E? (Stichwort 4in1). Preislich ist es kein Unterschied, der TB ist zwar billiger, dafür sind die Boards teurer, ein neues Netzteil und ein CPU-Kühler sind fällig. Ach ja, ich brauche den PC für Textverarbeitung, CAD, Office allgemein, Netzwerk, Internet (= Multimedia?) und stabil muß er laufen! AMD TB1000C mit Asus A7V133/Abit KT7A oder PIII 1000 mit Asus CUSL2-C/Abit SA6? Weiterverwendete Teile: IBM 307030 an Promise Controller 100 D-Link 530TX HDD 6 GB an Onboard IDE SB LIVE! Diamond V550 16MB Bin für jede Antwort dankbar mfg christian
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
An alle die mehr als 512MB-RAM haben müßen...alle Boards die mir bekannt sind...mit I-815/E/B Chipsatz unterstutzen nicht mehr Speicher
Der VIA-KT133/A schon bis 1,5 GB...Sucks Intel......
Intel soll mal lieber am Chipsatz arbeiten, kommt dann auch mal was
vernüftiges zum Vorschein....100 Jahre später....
OK...VIA...mit KT133A...Chipsatz hat diesmal wohl ein kl Fehler gemacht mit dieser Festplatten-UDMA Geschichte und Datenverlust u.s.w
bei 1 Platte an P...und andere an S Connector..aber dieses kann man
umgehen über änderung der Bios einstellungen...oder man hat ein Raid-C
drauf...also 1 Minus Punkt für Via..aber Problem kann umgangen werden..bei Intel die 512MB-Grenze nicht...10 Minus Punkte...
Intel muß noch sehr viel tun..es ist noch keiner Meister vom Himmel
gefallen...Und VIA....solche Fehler zu beseitigen..sowas darf es auch nicht geben...zumindestens der Chipsatz...bei Processor ist AMD...
schneller und billiger...bei Intel zu teuer und zu lahm...
P4 ist ein Beispiel dafür...der gleiche Mist wie der 233MMX...MMX würde von fast keine Software unterstüzt..wer da ein K6-300 hatte war
da bestens bedient...Ein Plus punkt...Intel-Processoren und Board..
gibt es auch als Dualkombination...mit AMD dauert es noch...aber auch
hier lohnt ein Dualboard mit AMD..ist billiger...Good AMD......