hallo,
wil mir einen pc selber bauen , habe das entsprechende nickles buch,
dort wird eindeutig intel empfohlen weil es unkomplizierter sei..
habe jetz auf verschieden boards hier diskutiert und verfolgt daß tendenziell
doch AMD wg preis und leistung vorzuziehen ist und die fehlerquote bei amd eher
auf denn besseren verkauf zurückzuführen ist??
wer hat eine meinung dazu?
wer hat als" erstlingswerk" sich vor kurzem einen pc mit amd oder intel gebaaut
und welche erfahrungen gemacht
gruß alex
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Hi, Leute
Welchen VIA-Chipsatz habt ihr, der alte z.b KT133 gabs viel ärger, der
neuere VIA-KT133A ist besser...
Ich selber habe jetzt mein PC-komplett runderneuert mit Komponeten die absolut Problemlos laufen....Übrigens von Seagate-Schrott würde
ich abraten habe selbst aus erfahrung mehrere Platten gehabt oder bei
Kollegen beobachten können...die Fehlersektoren hatten...bei meinen
eigenen hatten sich einige verabschiedet, nicht mal 3 Jahre alt...
Ich selber würde nur IBM nehmen sind besser und schneller...wobei es keine SCSI sein muß...viel zu teuer..
Das System habe ich : Epox8KTA3 mit natürlich ! Ghz AMD TB
IBM-46GB 7200/Rpm, 2MB Cache unter 8ns
Geforce2 MX mit TV-Svhs out
SoundblasterLivePlyer5.1
SCSI-Tekram DC-395 UW
HP-9210i-SCSI
Plextor40TSi-SCSI
LS-120 /2x
Infineon PC/133/CLK3/128MB
TK-Teledat PC/USB 2 a/b
Elsa-Office-56K
15 Zöll - Monitor
HP-710c
Aldi-Scanner
Logitec Mouse und Alcatel PS2-Tastatur
das alles unter Win98SE eingebunden
Diese System läuft absolut einwandfrei..keine Probleme nachdem alles
vernüftig aufeinander eingestellt ist...und sehr schnell ist diese
System auch...hatte vorher ein schlechtes Board drin GA7-IXE4 also wie
einige Vorgäger sagen..die Hardware muß zusammen passen..und das ist echt glücksache...mußte bei mir ziehmlich viel rumdoktern bis alles lief....Wie gesagt AMD ist wesentlich billiger...und Leistungmäßig
in vielen Punkten besser als ein Intel...
Wie ich weiß hat das KT7Raid alten Via..gibt aber auch KT7(A) Board..