Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.289 Themen, 124.032 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Mehr als 128 MB sinnvoll?

Anonym / 16 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo,
hab' mir vor ca. 1 Jahr einen PC mit AOpen MX59pro mit K6/2-450 gekauft. Chipsatz ist VIA Apollo MVP4 mit VT82C501/VT82C686A. Secondary Cache ist 512 KB Pipeline Burst SRAM on Board. Maximaler Arbeitsspeicher ist 512 MB, mögliche DIMM-Typen von 8 bis 256 MB. Betriebssystem ist Win98SE.
Manche Boards haben AFAIK eine max. cacheable area von 128 MB, so dass Windoof bei mehr als 128 MB in den ungecachten langsamen Speicher geschrieben wird und so nur noch mit angezogener Handbremse läuft.
Wer weiß, ob das bei diesem Board der Fall ist???
Irgendwelche Erfahrungen und Benchmarks???

Vielen Dank im Voraus!

vino

bei Antwort benachrichtigen
www.aopen.com.tw (Anonym)
Da war ich schon - keine entsprechende Info!Wer weiß mehr als eine URL?Danke! Anonym
Dann schau doch mal bei VIA, dort gibts Datenblätter über die Chipsätze ... (Anonym)
Danke, da werd ich mal nachschauen! Anonym
Bei meinem MVP3 Epox hat das Board 1MB Cache und kann damit 256 MB ... (Anonym)
Hallo !Das hab ich ja nun gar nicht begriffen ! Was hat denn der Cache mit ... Chrischan
Diese Postings im Archiv Nr. weiß ich leider nicht mehr haben mich darauf ... Anonym
Hättest das 2. Posting sparen können, ist nämlich schlichtweg ... (Anonym)
Die Cachegröße hat in der Tat weder etwas damit zu tun, wieviel Speicher ... (Anonym)
Danke, hört sich gut an!Allerdings ist hier ein Fundstück aus dem ... Anonym
Also das mit der Beschränkung bei der cacheable Area ist Schnee von ... nicolas_wagner
Die sogenannte Cacheable Area ist abhängig vom Chipsatz.Eine ... Hamster007
Danke für deine Mühe!Genau so etwas habe ich auf der AOpen-Homepage ... Anonym
Hallo Vino,ich schick Dir mal ein paar Fakten, weil ich keine Lust habe, die ... KOV
Danke,es scheinen aber einige die _konkrete_ Frage nicht erkannt zu ... Anonym
Amenophis IV Anonym „Danke,es scheinen aber einige die _konkrete_ Frage nicht erkannt zu haben:Dasss...“
Optionen

Hi vino,
ich kenn die Problematik, weiß leider die Antwort nicht. Nur auch hier: Ich denke, Windows kann nichts dafür, wenn in eine Milchkanne mit 2 Litern Inhalt keine 3 reingehen. Will sagen, wie du selber schreibst, die cacheable Aera wird vom Chipsatz bestimmt.
Ich kann nur mutmaßen, daß in diesem Fall mehr Speicher manchmal was bringt (wenn nämlich bei weniger Speicher auf die Festplatte ausgelagert werden müßte). Und manchmal schadet (wenn der Speichervorgang im Chache Platz hätte, wegen Überdimensionierung des RAM aber rausfällt).
Wahrscheinlich müßte man die Chose mal richtig systematisch testen und wahrscheinlich hat das noch niemand gemacht. Deshalb findet man immer wieder unterschiedliche Angaben zum Einfluß von 'mehr Speicher' auf die Performance.
Interessantes Thema. Sollte ct oder so mal aufgreifen - das ist ja deren Job.
Salut -a.

bei Antwort benachrichtigen