Hallo Freunde,
ich muß schon sagen, die neuen Celerons sind nicht von schlechten Eltern. Bei 1,80 CPU-Voltage (lt. Temperaturfühler wird die CPU dabei 35°C warm) und I/O-Voltage von 3,4V läuft das ganze bis jetzt bei 120 MHz FSB zumindest beim Surfen und Officeanwendungen stabil - UT und Q3 muß ich noch austesten.
Bei 1,85V ging auch noch 976 MHz - aber das wollte ich mich dann doch nicht trauen. Also sind die 960 MHz z.Zt. das höchste der Gefühle. Gebootet hat er noch bis 1008 MHz, aber fror dann beim ersten Mausklick ein.
Also alles in allem doch sehr interessante Perspektiven, zumindest für Leute mit einem BX-Board (Abit BF6 rulez!), auch wenn der CeleronII unter seinem kastrierten Cache leidet und @800 dann "nur" die Performance eines Coppermine 650 bringen soll. Ich bin jedenfalls echt zufrieden.
CU, Euer Frag
Archiv Extrem-Tuning, Overclocking, Modding 6.405 Themen, 32.488 Beiträge
Hi Vatter,
ich hatte mal per link zwei US-OC-websites aufgesucht, wo das ganz gut beschrieben wurde inkl. Benchmarks. Bei abgeschaltetem Cache hatten dann ein Coppermine 800E und ein Celeron 533@800 die exakt gleiche Performance - logisch, klar. Viele Benches findest Du z.B. hier: http://www.firingsquad.com/hardware/celeron566oc/default.asp
Es ist leider nicht nur der halbierte Cache, der den Unterschied macht, sondern auch noch eine ungünstigere Organisation - genauer kann ich das leider nicht mehr beschreiben - Scheiß Frühalzheimer!
Ansonsten teile ich die Meinung von ONROP ein paar postings weiter oben - ein kleiner Multi ist günstiger, daher nimm vielleicht besser den 533A.
CU, Frag