Grafikkarten und Monitore 26.142 Themen, 115.553 Beiträge

TNT 1 gegen Annihilator pro bei 3DMark2000

Gevatter Schnitter / 18 Antworten / Flachansicht Nickles

hi,
hab bei Overclockers.de gelesen, daß sie da mit einem C366@550 und der Annihilator pro auf Werte von ca.4000 3DMarks und 300 CPUMarks kommen. Mit meiner Velocity TNT1 und C366@550 komme ich gerade mal auf lächerliche 1500 und 93Marks. Auch die Framezahlen sind bei nicht mal die Hälfte so hoch.
Da ich bisher nur Halflife und Strategiespiele zocke, reichte mir die TNT1 immer noch - doch wie wird es aussehen, wenn ich mal auf neuere 3D-Spiele umsteigen will? Ist der Unterschied zwischen TNT1 und G-Force (mit C366@550) wirklich so spürbar, wie es die Werte dieses synthetischen Benchmarks ausdrücken, lohnt sich der Umstieg also - und welche G-Force ist zu empfehlen?
Gevatter Schnitter

Sei zuerst einmal gewillt, so viele Fehler zu machen, wie nötig sind, damit du lernen und wachsen kannst.
bei Antwort benachrichtigen
Björn Gevatter Schnitter „hi,daß der Unterschied zwischen Cel563 und PIII 600 nicht besonders groß ist...“
Optionen

Wenn GeForce, dann DDR. Aber die TNT1 ist doch sooooo wahnsinnig schlecht auch noch nicht, oder?

Ich bin eben bekennender Anhänger der ewig gestrigen Grafikkarten. Meine TNT1 (heul....) war bei den meisten
aktuellen Spielen noch absolut ausreichend. O.K., zwar nicht bei 1600*1200 mit 32Bit, aber 1024*768 mit 16Bit
ging bei den meisten noch absolut flüssig. Wenn es mal ruckelig wurde, dann eher, weil die CPU zu langsam war.
Im UT-Intro kam ich mit Celli 366@550 auf immerhin 39 FPS, und das bei 1024*768. Und auch ohne GLIDE, was
immer wieder von den VOODOO-Anhängern als unverzichtbar angepriesen wird (habe aber jetzt auch eine V3,
weil die billiger und schneller Ersatz für meine TNT1 war).

cu, Björn

bei Antwort benachrichtigen