Grafikkarten und Monitore 26.140 Themen, 115.545 Beiträge

TNT 1 gegen Annihilator pro bei 3DMark2000

Gevatter Schnitter / 18 Antworten / Flachansicht Nickles

hi,
hab bei Overclockers.de gelesen, daß sie da mit einem C366@550 und der Annihilator pro auf Werte von ca.4000 3DMarks und 300 CPUMarks kommen. Mit meiner Velocity TNT1 und C366@550 komme ich gerade mal auf lächerliche 1500 und 93Marks. Auch die Framezahlen sind bei nicht mal die Hälfte so hoch.
Da ich bisher nur Halflife und Strategiespiele zocke, reichte mir die TNT1 immer noch - doch wie wird es aussehen, wenn ich mal auf neuere 3D-Spiele umsteigen will? Ist der Unterschied zwischen TNT1 und G-Force (mit C366@550) wirklich so spürbar, wie es die Werte dieses synthetischen Benchmarks ausdrücken, lohnt sich der Umstieg also - und welche G-Force ist zu empfehlen?
Gevatter Schnitter

Sei zuerst einmal gewillt, so viele Fehler zu machen, wie nötig sind, damit du lernen und wachsen kannst.
bei Antwort benachrichtigen
Metallica Buuti (Anonym) „Hallo Gevatter SchnitterDa wir vor Kurzem erst das Vergnügen hatten ist es mir...“
Optionen

Hi

Mensch seid ihr doof! WARUM um alles in der Welt tauscht du deinen Celeron gegen eine Pentium III 600?? Nur weil dieser SCHEIß 3D Mark dir zu wenig Punkte angezeigt hat?? Weißt du denn nicht das dieser dumme synthetische Benchmark VOLL auf ISSE setzt!! Das hat der Celeron nunmal nicht, aber KEIN Spiel unterstützt den ISSE Befehl so gut wie 3D Mark. Also auf den Punkt gebracht, im Spiel z.B QIIIA ist der Unterschied vielleicht ein paar fps. Das merkt man kaum, das Geld hättest du dir sparen können oder evt. ein GeForce DD RAM kaufen können! Da hättest du WIRKLICH mehr Leistung gehabt!
Wie dem auch sei...

greets Metallica

bei Antwort benachrichtigen