Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.530 Themen, 109.217 Beiträge

Suche IDE-Festeplatte(n) für Serverbetrieb

Christoph Maus / 16 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi,
ich wollte euch mal nach Empfehlungen für gute 2 HDDs zwecks Serverbetrieb (Webserver) fragen. Die sollen dann als RAID 0 zusammen werkeln (entweder Hardware- oder Software-RAID).
OK, ich weiß, dass IDE an für sich nicht dafür ausgelegt sind, aber SCSI ist zu teuer und würde unser Budget bei weitem sprengen.
Kriterien:



  • nicht teurer als 100 € / Stück

  • bitte 2 identische (logisch, weil RAID) ;-)

  • Größe: min. 40 GB/ Stück

  • keine 7200er - nur 5400er (wegen Lautstärke und Hitze)

  • bitte keine IBM!!!

Die Platte(n) sollte möglichst so um die 2 Jahre halten.


Gebt bitte auch nen Plattentyp an, wenn's geht.


thx!


cm

bei Antwort benachrichtigen
!!! Korrektur !!! Christoph Maus
Pfützner Christoph Maus „Suche IDE-Festeplatte(n) für Serverbetrieb“
Optionen

IDE für Serverbetrieb - Ich hab da so meine Zweifel. Besteht doch die Gefahr das Du hierfür mit IDE langfristig teurer kommst als mit SCSI.

Zumal hat das Software-Raid über Windows 2000 den Nachteil hat das es nicht vom Raid booten kann. Nimmst du einen preiswerten IDE-Raid-Controller kannst du zwar booten, aber es ist trotzdem nur Software-Raid, um die Datenaufteilung muß sich der Hostprozessor kümmern. Echte Hardware-IDE-Raid-Controller gibt's nur mit mindestens 4 Kanälen und für ca. 300€ aufwärts. Diese haben dann einen separaten I/O-RISC-Prozessor (z.b. i960) der sich um die Aufteilung der Daten kümmert.

Raid 1 bedeutet zudem KEINE höhere Datensicherheit. Es besteht nur Schutz gegen Hardwaredefekte einer der beiden Platten, Schutz gegen Virenbefall, versehentliches Löschen und Hackerangriff und Sonstiges besteht nicht. Backup ist hier also genauso wichtig wie sonst auch. Raid 1 ist gut um ausfallsichere Systeme zu bauen die rund um die Uhr laufen. Läuft der Rechner nicht rund um die Uhr braucht kein Mensch Raid 1.

Der langen Rede kurzer Sinn: kalkuliere mal mit den sicheren Eckdaten von IDE und SCSI. IDE mit einem Jahr Garantie (800000 Stunden MTBF im Halbtagsbetrieb), SCSI mit 5 Jahren Garantie (1200000 Stunden MTBF im Dauerbetrieb) - der Unterschied in der MTBF ist real größer, die MTBF von IDE sinkt im Dauerbetrieb enorm. Die MTBF-Werte bei SCSI beruhen ja auf Dauerbetrieb. Und wenn ich da mal 1200000 gegen real ca. 400000 Stunden nehme - rein statistisch sind Deine Daten auf einer SCSI-Platte sicherer als auf IDE-Raid 1.
Und zum Geld (ebenfalls Worst case): Neukauf einer IDE-Platte nach reichlich einem Jahr und Neukauf einer SCSI-Platte nach reichlich 5 Jahren, was ist da billiger?

Und der SCSI-Raid-Controller: ein richtiger ist ziemlich teuer, so ca. 500€. Es gibt aber 'ne preiswertere Alternative für reichlich 300€, der LSI22320R von LSI-Logic. nun brauchst du zwar keinen Dual Channel U320-SCSI-Hostadapter, dieser verfügt aber über internes Raid 1 für's Bootvolume. Die Datenaufteilung erfolgt über die Firmware mit Hilfe von 3 internen RISC-Prozessoren, ohne Prozessorlast. Für den Hostadapter gibt's übrigens auch 5 Jahre Garantie. LSI-Logic gehört zudem zu den Herstellern mit der größten Erfahrung bei SCSI. Das unternehmen hieß früher mal NCR, später Symbios Logic und hat die SCSI-Entwicklung von Anfang an entscheidend geprägt.

Natürlich kommt trotzdem 'ne ganz schöne Summe zusammen, aber auf 5 Jahre gerechnet ...

bei Antwort benachrichtigen