Spezielle Frage USB ist doch langsamer als Parallel ECP-EPP?
Möchte mir nächtes jahr einen neuen Scanner kaufen!
Und da gibt es sehr viele mit USB 1.1 & USB 2.0
Aber Parallele sind doch viel schneller als das uralte USB 1.1 oder irre ich da mich?
USB 1.1 hat 1,5 Mbyte/s in (12) Mbite/s und Parallel ECP-EPP hat 3 MByte/s in (24) Mbit/s.
Euren Rat!?!
Herman Munster Heiko105 „Spezielle Frage USB ist doch langsamer als Parallel ECP-EPP?“
Wenn das zutreffend wäre, warum gibt es denn MASSEN von USB-Scannern und keine (kaum noch) Prallelport-Scanner mehr? Weil alle die langsamen Scanner bevorzugen? Werden denn etwa mordsmäßig schwer anzuschließende und überaus hakelige Scanner bevorzugt?
Natürlich nicht.
Eben deswegen gibt es ja viele USB und keine Parallelport-Scanner. Nicht, daß die Prallelscanner allen o.g. (negativen) Kriterien genügen, es gibt halt kaum noch welche. Sie haben eben nicht "gewonnen". Wenn es nach der Geschwindigkeit usw. ginge, müßte es nur noch SCSI-Sacnner geben. Im normalen Preissegment jedoch auch da Fehlanzeige.
Letzendlich ist völlig egal, welcher Scanneranschluß schneller ist. Wäre nun wirklich nicht das erste Mal, daß das vermeintlich "unterlegene" trotzdem "gewinnt". Gilt nicht nur für Scanner, wo sind denn noch SCSI-CD/DVD-Brenner zu haben? Praktisch Fehlanzeige. Gerade CD- und DVD-Brenner würden von einem SCSI-Interface profitieren - wenn es noch welche gäbe. Analog SCSI-Scanner. Ich würde auch lieber SCSI-DVD-Brenner haben, jibbet aber nicht, zefix nochmal.
Und selbst wenn USB-Scanner tausendmal schlechter wäre: es gibt praktisch nur noch sie. Nimm einen solchen oder vergiß es.
