also:
1) (m)ein OS soll keinen Design-Award gewinnen, denn ich sitze am PC um zu arbeiten und nicht um mir das Windows Design anzugucken. Wer einen PC/OS wegen Design (im doppelten Sinne) hat, der sollte sich wohl unangefochten einen Mac kaufen.
2) Hier wird ja nur von W2k vs. XP geredet. XP Home ist aber von XP Professional zu unterscheiden. In meinen Augen steht XP Home überhaupt nicht zur Debatte und über XP Prof. und W2k kann man streiten.
3) Bei mir fliegt alle 2 Wochen was am PC rein, raus, woanders rein. Bei dauernder Neu-Freischaltung der neuen Komponenten würde ich ja verrückt.
4) ich bevorzuge W2k, weil es definitiv stabil läuft und ich gegen jegliche Registrierung bin und das nicht, weil ich keine Lizenz habe(ich hab eine!), sondern weil ich nicht möchte dass diverse Daten immer mehr und mehr in der Welt umhergeistern ("Ihre Daten werden nicht weitergegeben" `lol`) und ich dann wie von AOL dauern Werbemüll, sowie Werbe-mails bekomme...
Ich bevorzuge tristes uebersichtliches Grau vor viel bunt, bunt, bunt...
Uebrigens finde ich merkwuerdig, wie XP ploetzlich seit dem recht ansprechenden `Linux gruen` auch auf diese Farbe setzt. ...wenn da mal nicht der Bill abgekupfert hat...
Ein Argument pro W2k.
hab noch nie ein XP gesehen, ohne Bluescreen innerhalb einer Stunde, mein W2k aber macht das monatelang ohne Bluescreen. Da wartet man doch beim starten gerne ein paar Sekunden laenger.