Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

Ist SCSI am ENDE?

christus2002 / 46 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo SCSI freunde,


seid ihr auch der meinung,dass scsi für den heimanwender nutzlos geworden ist?


klar früher gabs nur scsi cd brenner und der verkäufer hat noch ne sauteure scsi platte angepreisen,weil dass 2-fach brennen mit ide platte angeblich problematisch sein könnte.


heute sprechen folgende fakten gegen scsi:


IDE cd writer brennen schon 48 fach


IDE Festplatten sind im gegensatz zu SCSI viel billiger,d.h. mehr platz für weniger geld


IDE Festplatten sind fast so schnell wie SCSI platten,ich meine jetzt nicht SCSI platten mit 15000 U/min ,die zwar sehr schnell sind ,aber den anwender durch ihre lautstärke taub machen


Neue bussysteme sind auf dem markt,wie firewire(is bald tot) und usb 2.0,d.h. man kann seine


platte extern anschliessen und sehr schnell seine daten übertragen


man kann sehr viele IDE festplatten einbauen,durch zusetzliche raid controller onboard oder ide controller,bzw usb und firewire platten.


klar,wer nen server mit 15 festplatten hat ,der benutzt SCSI doch für den normalen anwender ist scsi total unatraktiv und schwierig zu konfigurieren,wie man auf diesem brett lesen kann


ich bin kein scsi gegner ,hab es früher benutzt .was hält ihr von meiner meinung?


 


mfg


 


 


 

No! xafford
SCSI vs. IDE rill
SCSI + IDE! rill
choppa christus2002 „Ist SCSI am ENDE?“
Optionen

Hi,

ich fahre auch ein Mischsystem aus einer 17 GB SCSI Platte mit 10.000 Umdrehungen (fürs Betriebssystem) und einer 40 GB IDE Platte für Mp3s und andere Daten. Brenner und DVD sind IDE Geräte und laufen jeweils am primären und sekundären IDE Port.
Als SCSI Controller habe ich einen Adaptec 2940 U2W.

Meine Meinung:

SCSI Platten sind auf jeden Fall schneller. Sie haben meist einen doppelt so großen Cache wie IDE Platten und dazu viel geringere Zugriffszeiten. Die Lebensdauer ist wesentlich größer als bei IDE Systemen. Die Konfiguration ist unproblematisch - bei IDE Systemen kann es jedoch vorkommen das gewisse Geräte schon Randale machen wenn man sie anders verkabelt.

Nun mal ein kleines Leistungsbeispiel welches ich mehrmals erlebt habe:

Ein Freund hat das selbe Mainboard, den selben Prozessor (XP 1800),
den gleichen Speicher und das selbe Betriebssystem wie ich.
Der einzige Unterschied zu meinem System besteht in der Verwendung von IDE Platten (7200 Umdrehungen).

Bei einer Datensicherung mit DRIVE IMAGE bekommt er eine Transferrate
von anfänglich 135 MB/min. bis max. 210 MB/min.

Ein zweiter Bekannter hat einen Aldi PC mit P4 1800.
Anderes Board, andere CPU
Sein Datendurchsatz liegt bei 120 - 210 MB/min.

Mein Zweitrechner war ein Elitegroup K7S5a mit Athlon TB 800 Mhz
Anstatt DDR RAM hatte er nur SD RAM verbaut.
Datendurchsatz liegt bei 100-200 MB/min.

Nun mein PC mit der SCSI Platte:
Datendurchsatz 550-720 MB/min.

Wie man sieht hat mein Kollege schon erhebliche Einbußen durch die IDE
Festplatten, und daß obwohl er ansonsten die exakt gleiche Hardware
wie ich besitzt.

Er ist nicht mal viel schneller als mein alter 800er Athlon.
Die kleinen Differenzen kommen wahrscheinlich von den unterschiedlichen Chipsätzen (K7S5A ist billiger)
Es kommt also nicht von der CPU-Rechenleistung, denn selbst der Aldi PC liegt in ähnlichen Bereichen.


Fazit:
- 3 verschiedene Rechner
- einer sogar mit wesentlich langsameren CPU,
- einer baugleich mit meinem System (ausser SCSI)
- Ergebnis: alle haben ähnliche Transferleistung !

Die Bremse ist eindeutig das IDE System !

Als CD Brenner reicht meiner Meinung nach ein IDE-Teil.
Diese Dinger können mittlerweilen alles Lesen was SCSI auch kann.
Solange die für sich alleine an einer Schnittstelle hängen, kann
genauso mit dem PC während des Brennvorgangs gearbeitet werden.


Kompliment, Christus... Olaf19