Hallo.
Ich benutze einen Win 95 Recher mit Winroute und Zonealarm Pro als dedizierten Router. Nun wollte ich gerne mal wissen wie das NAT genau funktioniert und ob ein Proxy-Server wie Jana nicht vorteilhafter wäre. Wie verhält sich der Sicherheitsaspekt bei beiden Methoden bzw. die Geschwindigkeit. Soll ich auf Proxy umsteigen und wenn ja wie funktioniert dass mit Winroute?
Danke für alle Antworten.
Thomas
frankieman maestrosys „NAT oder Proxy“
Also...
Ich habe ziemlich viel rumgedoktert mit Winroute, Jana, Netproxy, Wingate, Stomper, Winproxy und Diversen anderen. Ich bin in einem Glaubenskrieg zwischen Winroute und Wingate. Im Moment benutze ich wieder Wingate in der Version 4.5.2, in Kombination mit Zone Alarm. Das neuste Winroute zickt bei mir mit NAT rum, oder ich bin zu blöd. Beiden gemeinsam ist, dass sie sowohl Proxy als auch NAT können, auch gleichzeitig. Wingate kann sogar NAT mit Cache (ich glaube, Winroute aber auch). Proxies sind meiner Ansicht schwieriger zu konfigurieren und fehleranfälliger. NAT funktioniert (habe ich) sehr gut und schnell. Alle Programme laufen ohne lästige Einstellungen der Proxies. Keine Eselprobleme, nix. Ich bin momentan sehr glücklich, was das anbelangt.
Zur Info: Ich habe DSL und mein Netzwerk ist so konfiguriert, das jeder PC über das DFÜ-Netzwerk (installiertes cFos-Modem auf jedem Client, DSL-Modem an Switch) ins Internet könnte, auch gleichzeitig, wenn der Provider das erlauben würde. Wollen mehr Rechner ins Internet geht die ganze Sache über den Server/Wingate-Router. Ist er nicht an, geht auf dem Client-PC das DFÜ-Fenster auf und die Verbindung kann über Modem hergestellt werden. Klasse Sache, ohne irgenwelche Einstellungen und schnell außerdem auch noch. Das geht z.B. mit Proxies nicht, da der Server durch den Socket (IP-Nr. und Port-nr. des Proxy-Servers) ganz klar festgelegt ist.
Mein Favorit: ganz klar NAT!
Gruß Frankieman
P.S.:
Bei Interesse maile ich Dir mein Neztwerkaufbau mit Konfiguration
