Ich möchte mir in wenigen Wochen ein neues Komplettsystem zusammenstellen. Komponenten stehen auch alle fest.
P4 2.2GHz
ASUS Mainboard mit Intels 533MHz FSB-Chipsatz
Geforce 4 TI
usw...
Nur werde ich immer wieder angemault: "Ey alter, kauf Dir doch nen Athlon, der is vieeel besser!"
Ausser dem geringeren Preis sind mir im Vergleich beim AMD nur Nachteile aufgefallen (Hitze, mit 2GHz an der Grenze des Machbaren, Instabilität wegen schlechter Chipsätze)
Sagt mir warum ich mir einen AMD kaufen sollte, gibt es da was, was ich nicht weiß?
Diejenigen, die für Athlon plädieren können auch nicht wirklich sagen warum.
Also her mit guten Argumenten (Geld spielt keine Rolex)
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Es gibt kein glaubwürdiges Argument für Produkte gleicher Leistung den doppelten bis dreifachen Preis zu zahlen
Ein Northwood-P4 mit 1.8 GHz (boxed) kostet etwas über 200 €.
Ein Athlon XP 1700+ Tray plus Kühlung kostet ca. 140 €.
Also ist der Intel rund 50% teurer und kostet mitnichten das Doppelte oder gar Dreifache. Das gleiche Verhältnis gilt für die Mainboard-Preise, wenn man ein Board mit Intel-Chipsatz einem Board mit VIA-Chipsatz gegenübestellt.
Warum ich der Meinung bin, daß sich dieser Aufpreis lohnt, habe ich schon in meinem ersten Posting in diesem Thread gesagt.
CU
Olaf19
Ein Northwood-P4 mit 1.8 GHz (boxed) kostet etwas über 200 €.
Ein Athlon XP 1700+ Tray plus Kühlung kostet ca. 140 €.
Also ist der Intel rund 50% teurer und kostet mitnichten das Doppelte oder gar Dreifache. Das gleiche Verhältnis gilt für die Mainboard-Preise, wenn man ein Board mit Intel-Chipsatz einem Board mit VIA-Chipsatz gegenübestellt.
Warum ich der Meinung bin, daß sich dieser Aufpreis lohnt, habe ich schon in meinem ersten Posting in diesem Thread gesagt.
CU
Olaf19