Ich möchte mir in wenigen Wochen ein neues Komplettsystem zusammenstellen. Komponenten stehen auch alle fest.
P4 2.2GHz
ASUS Mainboard mit Intels 533MHz FSB-Chipsatz
Geforce 4 TI
usw...
Nur werde ich immer wieder angemault: "Ey alter, kauf Dir doch nen Athlon, der is vieeel besser!"
Ausser dem geringeren Preis sind mir im Vergleich beim AMD nur Nachteile aufgefallen (Hitze, mit 2GHz an der Grenze des Machbaren, Instabilität wegen schlechter Chipsätze)
Sagt mir warum ich mir einen AMD kaufen sollte, gibt es da was, was ich nicht weiß?
Diejenigen, die für Athlon plädieren können auch nicht wirklich sagen warum.
Also her mit guten Argumenten (Geld spielt keine Rolex)
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
.....na gut, hier also mein senf: man stellt sich ein system nicht nach prozzi zusammen, sondern nach ausstattung des gesamtsystems. da ist der prozzi nicht entscheidend sondern das board. ein prozessor kann nur rechnen und ist ansonsten recht dumm und zwar alle! worauf es ankommt ist das board, also chipsatz und was der hersteller so alles draufpackt. mach dir ne liste was du alles UNBEDINGT brauchst, materiell(usbx.x, ie1394, raid etc.) und nicht materiell(stabilität, geschwindigkeit, preis/leistung), dann wird dir jemand auch ne bessere antwort geben können. viele haben es sich zur philosophie gemacht auf einen bestimmten prozessorhersteller zu schwören. ich finde das nicht richtig. es gibt mehr in einem rechner als den prozzi. aber was jeder in seinen rechner einbaut ist jedem seine sache. amd oder intel, beide sind gleich gut oder schlecht und jedes produkt hat seine vor- und nachteile. ich denke das du mit deiner zusammenstellung nicht viel falsch machen kannst, obwohl ich ein anderes board benutze. ansonsten kann ich diesen streit amd vs. intel schon nicht mehr hören.
mfg
weissglut