Naja, Du hast aber schon ein paar komische Ansichten vom Spaßfaktor des Overclockens... Man übertaktet den Prozzi, um mehr CPU-Leistung zum Nulltarif zu erhalten, und nicht der Gaudi wegen. Diese Maßnahmen zur Takterhöhung sollten so einfach wie möglich durchzuführen sein, und die CPU sollte nachher immer noch absolut stabil laufen. Der primäre Grund fürs Overclocken ist Geld sparen, und wenn ich mir so anbsehe, was für Mehrkosten fürs notwendige Overclockíng-Zubehör oder neue Prozzis [weil die alte CPU die OC-Experimente nicht aushielt ] auf einem zukommen, dann ist ein getuntes AMD-System bestimmt nicht deutlich billiger als ein geclockter Intel-Rechner. Bzgl. Kreativität, das Übertakten wurde mit dem Celeron 300A @450 MHZ zum Volkssport für die breiten Massen, und fast alle Grundlagen und Erkenntnisse zum Thema OC, Extremcooling, Casemodding und Silent-PC wurden von Usern mit getaCKteten Intel-CPUs gewonnen. AMD ist zwar in der Tuning-Szene und auf dem Privatkundenmarkt sehr weit verbreitet, und man muß auch hinzufügen, daß die Hardwarezene IMHO sehr AMD-freundlich gestimmt ist und viele Vorkommnisse verzeiht, die man Intel noch sehr lange nachtragen würde. Das dicke Geld wird nun mal in anderen Bereichen verdient, wo sehr großer Wert auf Datenintegrität und Ausfallsicherheit gelegt wird, und da kann AMD dem Chipzilla einfach nicht das Wasser reichen.
Ich finde es sehr gut, daß es AMD und damit eine starke Konkurrenz zu Intel gibt, die für schnellere Prozzis und niedigere Preise sorgt, wer sich einen AMD holen will, der kann das meinetwegen machen, aber für mich persönlich ist AMD noch keine Alternative.. BTW, damit keine falschen Vorstellungen aufkommen, ich bin auch ein Overclocker und Casemodder, und mir ist bis jetzt noch kein Prozzi abgeraucht... ;-))
mfg
DarkForce
DarkForce
