Ich habe einen etwas älteren Computer (4 Jahre alt), will aber keinen neuen kaufen, sondern die eine oder andere Komponente ersetzen. Ist es einfach möglich den alten Prozessor, ohne weiteres durch einen schnelleren zu ersetzen (was ich nicht glaube), oder muss ich etwa die gesamte Hauptplatine ersetzen?
Vielen dank für eure Hilfe
Tippgeber Bavarius „Hi ! Huiuiui, diese Seite ist wirklich nicht schlecht, das erspart mir einen...“
hi bavarius, man sollte allerdings dem letzten abschnitt etwas beachtung schenken, zitat:
'Are there any limitations?
There are some limitations when using the Celeron 2 processors. While you get a big boost in speed, some problems have developed:
Windows 2000 and XP do not work with Celeron 2 processors.
The exact reason for why this does not work has yet to be determined. I believe the problem lies in the AL440LX BIOS. The AL440LX BIOS does not fully support the new Celeron 2 processors, and Intel is not going to update the BIOS to include this support. Once the processor been reported as "Pentium-Pro" or "Unknown?" by CPUID in the BIOS, Windows-2000 and XP will hang at their launching sequence.
Powerleap says that they have been able to get the AL440LX to work with Windows 2000 and a Celeron 2 in the lab, and are working on getting me a patch so that I can evaluate it. I'll let you know as soon as I find out more.
There are no conflicts however with Windows 95, Windows 98, Windows 98 SE, Windows ME, or Windows NT. You can use the Celeron 2 766 MHz processors with these operating systems.
Bottom Line: The fastest processor you can use at this point with Windows 2000 or XP is the Celeron 533 MHz. Celeron 2's will not work'
ich hab zwar ein gigabyte LX-board, aber das hat mit dem 766er per slot1 adapter unter w2k auch nicht gefunzt und ich denke mal, es liegt nicht -wie in dem artikel vermutet- am bios, sondern am betriebssystem... scheisse aber auch §$#§%#§$%&§!
