hi!
für einen verwandten soll ich einen pc für video und fotobearbeitung und office (kein spieler) zusammenbauen. zwar weiss ich wie ein guter spiele-pc aussehn soll, aber nicht für diesen gebrauch. ich vertraue eigentlich auf amd-cpus, aber ich habe gelesen das ein intel p4 dafür besser geeignet sei.
cpu: athlon xp oder intel p4?
mainboard: ist glaub ich egal, nehme wahrscheinlich das asus oder msi (entweder intel oder via chip, kein sis)
grafik: reich eine gf2ti, oder doch eine matrox?
ram: sind 512 mb ddr genug?
hdd: scsi is gut aber zu teuer, ide mind. 50 gig, 7.500 u/min
sound: eine sb live! 5.1 müsste reichen (super günstig)
ein dvd-rom mind. 16x, und ein cd-brenner mind. 16x
weiters: ein foto-drucker mit digitalen eingang (ausgang?), der auch noch kopieren kann, und ein tft-monitor (17")
was meint ihr? bitte um hilfe. thx, schöne grüsse aus wien!
PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.433 Themen, 78.920 Beiträge
Hallo!
Es gibt Programme, die auf Intel-Prozessoren optimiert sind (z. B. Adobe Photoshop), aber als AMD-Fan empfehle ich doch eher den Athlon, weil er einfach günstiger ist. Mainboard dürfte wirklich egal sein, ASUS und Co. sind immer eine gute Wahl. :-) 512 MB RAM sollten ausreichen, wobei es davon gerade im Grafik- und Videobereich nie genug sein kann. Soundkarte ist ok, bei DVD und Brenner empfehle ich Toshiba oder NEC bzw. Teac, Plextor o. ä. SCSI ist IMHO zu teuer, heutige IDE-Platten sind ebenfalls sehr schnell und bei Bedarf auch im RAID-Verband zu verwenden (Mainboard mit integriertem RAID-Controller kaufen, evtl. auch gleich mit FireWire für eine digitale Videokamera).
In Sachen Grafikkarte rate ich ganz eindeutig von nVidia-Karten ab, da deren (2D-)Bildqualität sehr bescheiden im Vergleich z. B. zu Matrox ist. Matrox bietet das beste 2D-Bild, zwei Monitoranschlüsse bzw. TV-Out usw., was gerade für das angepeilte Einsatzgebiet ideal ist. Auch wenn ein TFT eine exzellente Geometrie und Schärfe bietet, ist die Farbwiedergabe nicht immer optimal, im Zweifelsfall würde ich eher zu einem hochwertigen Röhrenmonitor greifen.
Von einem Fotodrucker mit digitalem Eingang/Ausgang habe ich noch nichts gehört, ich nehme mal an, Du meinst so einen, der direkt die Speicherkarten von Digitalkameras lesen kann. Ein Kombigerät mit integriertem Scanner ist zwar insgesamt preiswerter und nimmt weniger Platz weg, kann in der Qualität aber nie mit separaten Geräten mithalten. Deshalb lieber hochwertige Einzelkomponenten von Epson, HP u. ä.
Als Betriebssystem empfehle ich Windows 2000, Win98/ME ist zu instabil und WinXP ist noch nicht ganz ausgereift und mit diversen Problemchen behaftet.
Viele Grüße,
Andreas