.... war es selbstverständlich unverzichtbar die betreffende Stelle zu zitieren. Das sollte für jeden unmissverständlich erkennbar sein.
Ist es ja auch. Ich wollte nur prinzipiell darauf hinweisen, dass es gar nicht so einfach ist, 100%ig "sauber" zu sein oder zu bleiben. Ein Problem bleibt da immer bestehen. Frei im Sinne des Spruchs:
"Wasch' mich - aber mach' mich nicht naß!"
In diesem Fall sieht es dann so aus, dass man gezwungen ist, das rechtspopulistische Zitat anzuführen, um deutlich zu machen, dass man sich davon dann distanziert.
Worauf ich hinauswill:
Wenn jetzt ein Rechtspopulist der Einzige ist, der bundesweit eine Wahrheit verbreitet, wie will ich dann für die Weiterverbreitunge dieser Wahrheit sorgen, ohne selbst einen Shitstorm zu erleiden, in dem ich als Rechtspopulist verunglimpft werde?
Kann ich dann überhaupt ausreichende Verrenkungen machen, ohne das klarzustellen? - Oder - um es auf den Kern zu bringen:
Auch in dem Fall sorgt die Verbindung der "Woken" für Zensur! - Indem sie bei allen dafür sorgt, dass die Menschen dann die "Schere im Kopf" aktivieren, um keinen Shitstorm zu erleiden.
Im Endeffekt wird so Zensur durch die Hintertür erreicht. Ein Dialog wird unmöglich gemacht.
Und das Ende des Dialogs ist geeignet, das Ende der Demokratie einzuläuten. Diese Gefahr können oder wollen viele Menschen im Übereifer, politisch korrekt zu sein, nicht sehen.
Und genau das ist in meinen Augen mittlerweile schon zu einer echten Gefahr für die Demokratie geworden.
Demokratie ist ein seltsames Ding. Wir können mit demokratischem Verständnis und Handeln durchaus die Demokratie auch abschaffen; völlig legal. - Im Namen des Volkes.
Das haben Adolf Hitler und seine Vasallen in der Wirtschaft auch schon gemacht - und sind bis heute Vorbild für das noch verbliebene Pack.
winnigorny1
Michael Nickles
