Ohne weitere Worte.....
Ach ja, der auch noch:
.......aus dem "Reutlinger Generalanzeiger"!
Ohne weitere Worte.....
Ach ja, der auch noch:
.......aus dem "Reutlinger Generalanzeiger"!
Du hast da möglicherweise die Frage von Borlander (und meine Antwort darauf) etwas missverstanden.
Steht aber ausdrücklich kurz vor den von Dir eingekreisten 62 %.
Ja, die 62% sollen (angeblich) von INSA stammen.
Sie stehen aber im Widerspruch zu den 68%, die am Balkendiagramm stehen.
Ob die Daten am Balkendiagramm ebenso von INSA stammen, wird nicht genannt.
Stammen beide aus derselben Quelle, gibt es keinen Grund, warum sie differieren.
Stammen sie aus unterschiedlichen Quellen, können sie natürlich differieren. (Und die Differenz ist ja nicht besonders groß.) Dann sollte aber die zweite Quelle auch mit angegeben werden.
Borlander vermutet, dass das nur ein einleitender Absatz ist.
Dann fragt man sich natürlich, warum bei einem einleitenden Absatz überhaupt auf eine andere Quelle Bezug genommen wird als beim Balkendiagramm?