Grad gelesen:
http://www.sueddeutsche.de/digital/online-werbung-bgh-erlaubt-adblock-plus-1.3951657
Werbung nein danke - Ad- und Script-Blocker 32 Themen, 459 Beiträge
Gerne verlinke ich das von hier, die SZ mag nämlich auch NoScript nicht - Wieso wundert mich das eigentlich nicht, dass ... fakiauso
Wenn das Geschäftsmodell von Springer nicht aufgeht, ist die Pressefreiheit in Gefahr. Das verstehst du nicht? Ich auch ... The Wasp
Ich frage mich, welchen Sinn diese Klage überhaupt gehabt haben soll. Klar könnte ein deutsches Gericht Eyeo den Laden ... Olaf19
fakiauso 
Olaf19 „Ich frage mich, welchen Sinn diese Klage überhaupt gehabt haben soll. Klar könnte ein deutsches Gericht Eyeo den Laden ...“
Ich frage mich, welchen Sinn diese Klage überhaupt gehabt haben soll.
Steht doch drin;-)
Springer hat zwar scheinbar in erster Linie gegen den Anbieter eines Werbeblockers geklagt, aber so nebenbei und aus meiner Sicht als Hauptgrund gegen dessen Geschäftsmodell, für das Durchlassen unaufdringlicher Werbung Geld zu verlangen.
Aber so what? Dann installieren deutsche Leser anstelle von Adblock Plus eben ein Produkt aus dem Ausland.
Soweit ich das verstanden habe, bezieht sich das Urteil auf alle Werbeblocker und im Einzelfall auf ABP, weil dieses eben gegen Gebühr den Filter hat. Die Blocker an sich arbeiten sowieso mehrheitlich mit den gleichen Listen.
Um es auf Stammtisch zu sagen: Springer kotzt doch bloss, weil sie zahlen müssten für das Werben an sich und dann trotzdem nicht sicher sein können, dass am Ende vom Anwender alles dicht gemacht wird.
Zuerst erzeugt eine Klage eines Konzerns Angst. Es geht für die Werbeblocker-Macher um nichts weniger als die Existenz. ... The Wasp
