@MAWE: "Also die Grenze scheint, so wie ich fast vermutet bei der Byte Größe zu sein, unabhängig von der Grenze des Materials. "
Hab da jetzt mal übertrieben. Dasselbe wie 1 Kern/Byte. Oder 1Byte Cashe/Byte"Juristische Logikketten eben!
@Borlander:
-Auffällig ist wirklich,daß die Ausbeute/Wafer bei einer CPU Verkleinerung proportional fällt und die Preise der CPU trotzdem gleichbleibend hoch bleiben. Und gemessen an AMD dann auch noch sehr hoch sind. Woran liegt das ? Intel hat höhere Fixkosten....ach ja die Bonuszahlungen an diverser Endprodukthersteller bzw. Händler muß ja noch mitgerechnet werden...
Die 72 Kernthese ist jetzt keine feste Größe. Denke Diese wird durch Optimierungen und andere technische Entwicklungen, die ich schon aufgezählt habe, entweder nach oben oder unten verschoben werden. Zudem hat ja Intel seine seine 2stufige Produktion auf 3-stufig um die Quality Optimation erweitert. Ehrlich gesagt wundert es mich....Einfach um die Hälfte reduzieren ohne ..... oh je.....ich stell mir das mal im Automobilbau vor....Thema Dieselabgasreduktion....
Genau so richtig vergrößert hat sich Diese nicht, Optimierungen stehen da bei einer neuen Größe wohl zu erst einmal an. Und wenn man dann die neuen Datenträger M.2 3x4, PCie, USB 3.0, 3.1 die mit der Einführung der neuen Boards zur Standardausführung gehören steht da sehr viel Arbeit an. Also von einer M.2 3x4 habe ich vor 2 Jahren geträumt. Gut ich hatte mir mal einen entsprechenden Adapter besorgt, aber dieser wurde von meinem "toten Gaul" eh nicht unterstützt.
Komischerweise scheint Apple in der Verwendung neuer Komponenten häufig Vorreiter ist. Bei einer Marktkapitalisierung von mittlerweile fast 800 Milliarden Euro spielt da Geld sicherlich keine Rolle mehr. Da heißt es: Geht Das, Funktioniert Das , Dann machen Wir Das.
Natürlich hängt Das auch von der Größe des Caches ab und wenn Jemand eine CPU mit X MB Casch haben möchte und bereit Dafür ist zu zahlen, dann wird dem Wunsch entsprochen...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vielleicht sollte man vielleicht die Sache auch mal anders angehen.
Also: Nehmen wir an, daß bei 1nm endgültig Schluß ist.
Dann kann nur noch mit der Erhöhung der Casch Zahl oder eben die Impelmentierung einer tatsächlichen 2. physischen CPU, in welcher Bauart auch Immer (z.Bsp.: Cube) zusätzliche Leistung erreicht werden.
Mit dem M.2 (3x4) http://www.hardwareschotte.de/magazin/alles-was-man-ueber-m-2-wissen-muss-a41637 ist im Bereich der Speicheroptimierung in der neuen Mainboard familien schon gemacht worden ist.
Also eine Art Würfel CPU wäre da schon vorstellbar. Man könnte es vielleicht mit einem mehrstöckigen Haus vergleichen. Dann könnte man von der 1. Etage Einige Bereiche auf den 2. Stock ausgliedern und so Platz für die in der 1. Etage verbleibenden Bereiche schafen.