These: Nach etwa 72 Kernen wird der Aufwand sehr hoch !
Also der Vollständigkeit wegen 2 der zur Zeit von AMD und Intel aufgeführten Konkurrenten mit max Kernen:
AMD Opteron 6282 SE, 16x 2.60GHz, noch 145Watt
Intel Xeon E7-8890 v4, 24x 2.20GHz, noch 145 Watt
Eine grundsätzliche Frage stellt sich doch:
Wieviel Kerne kann man auf eine herkömmliche CPU noch bauen, wenn man sowohl die bereits erreichten technischen Grenzen wie Gigahertz (3-max.5!)der CPU und Fertigungsgröße (14nm - knapp unter der nm Grenze ?!) als auch die Geschwindigkeit der SSD's (M.2, PCIe)und des RAM nimmt (hier sind noch nicht ganz die technischen Grenzen erreicht) nimmt und dann an eine technische Grenze stößt ?
Man könnte auch Fragen:
Wann hat die herkömmliche CPU Architektur (vonNeumann) Ihre Grenzen erreicht unter Berücksichtigung der bereits errechten technischen Grenzen als auch den noch aus stehenden Grenzen und wo sind die praktischen Grenzen für den Massenmarkt PC, Laptop etc. ? Oder muß irgendwann die vonNeumann Architektur aufgegeben werden ?
Und dann wären wir wieder bei der 1. Abbildung und müßten die Frage stellen:
Hierzu dann noch ein paar Abbildungen: Serverbereich
Desktopbereich:
Was kommt nun ? Und wie weit geht DAS noch ?
AMD hat mit Ryzen und der dafür benötigten Hardware (Mainboardausstattung) vorgelegt. Natürlich hat Intel auch schon Einiges in diese Richtung getan. Scheint aber im Gegensatz zu AMD bereits an Grenzen gekommen zu sein.