Allgemeines 21.915 Themen, 147.228 Beiträge

News: Allgemeines

Wearables - oder: Trends, die die Welt nicht braucht

Olaf19 / 7 Antworten / Flachansicht Nickles

Über Google Glass hatten wir derzeit ja schon ausgiebig diskutiert - wie es scheint, ist das nur der Anfang eines größeren Trends. Es stellt sich allerdings die Frage, was an diesen Wearables schlimmer ist - aus Datenschutz- und Privatsphäre-Sicht - als an einem gewöhnlichen Smartphone. Ob man das nun unmittelbar auf der Haut trägt oder in der Hosentasche, ist ja nicht kriegsentscheidend.

 
Olaf19 meint:

Welcher Schwachsinn kommt als nächstes - Skinables? ...also den Hightech-Schmarrn gleich als Chip unter die Haut implantieren? Und natürlich Earables, auf dass man keine Kopfhörer mehr tragen muss. Egal was da kommt - die Leute kaufen's. Erstens, weil es chic ist, zweitens, weil es einem irgendwie schmackhaft gemacht wird. Zeig dein Wearable beim Bäcker vor, und du kannst 2 Brote zum Preis von einem kaufen, obwohl du nur eins brauchst und das zweite verschimmeln wird, und deine Lieblingssorte ist natürlich auch nicht dabei. Aber Hauptsache 50% gespart...

Hinweis: Vielen Dank an Olaf19 für das Verfassen der News. Diese News stammt von einem Nickles.de-Teilnehmer. Die Nickles.de Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt und die Richtigkeit dieser News.

Bei Nickles.de kann übrigens jeder mitmachen und News schreiben. Dazu wird einfach in einem Forum ein neues Thema begonnen und im Editor die Option "News" gewählt.

"Das sind Leute, die von Tuten und Ahnung keine Blasen haben" (ein Reporter auf die Frage nach der politischen Bildung des typischen Anhangs von Donald Trump)
bei Antwort benachrichtigen
Maybe Olaf19 „Wearables - oder: Trends, die die Welt nicht braucht“
Optionen
Ob man das nun unmittelbar auf der Haut trägt oder in der Hosentasche, ist ja nicht kriegsentscheidend.

Moin,

zur Ergänzung wäre dieser Link evtl. noch hilfreich:

http://www.golem.de/news/privacy-wearables-als-ueberwachungsgeraete-1312-103612.html

Es macht schon einen Unterschied, ob man ein Gerät in der Tasche, oder aber auf der Nase trägt. Der Unterschied liegt in der permanenten Auszeichnung von Daten, in größerem Maße als GPS-Logging etc.

Diese Technik bietet eine neue Möglichkeit des "Life Loggings". Damit wird der Mensch selber zur "laufenden Kamera" und es wird nicht nur er selber, sondern auch die Umgebung aufgezeichnet. Kein Server ist sicher, wie es in der Vergangenheit oft bewiesen worden ist. Man stelle sich millionen von Google-Glas vor und einen gehackten Server. Die Flut an nutzbaren Informationen ist kaum vorstellbar.

Ich persönlich finde diese Technologie interessant, aber auch höchst bedenklich. Denn für mich stellt sich die Frage, was nach der totalen Überwachung kommt. Wozu nutzt man all diese Daten? Logisch gedacht ist Life-Logging die Vorstufe zur Manipulation und diese bedeutet Kontrolle.

- Logging

- Auswerten

- Profilieren

- Manipulieren

- Kontrollieren

Viele glauben immmer noch nicht an die Wirksamkeit der Werbe-Psychologie und halten sich für resistent. Und im nächsten Schritt stehen auch sie vor z.B. dem Apple Store und warten 24 Stunden auf das neueste Spielzeug.

Und auch die wirklich Manipulations-Resitenten haben irgendwann keine andere Wahl mehr, weil es nichts anderes mehr zu kaufen gibt, wenn die geplante Obsoleszenz mal wieder zugeschlagen hat.

Machen wir uns nichts vor, die Großkonzerne haben die Massen schon lange im Griff und diktieren, was der Mensch braucht. Und sie nutzen jegliche Möglichkeit, auch noch den letzten Cent aus der Kundschaft zu ziehen.

Gruß

Maybe

"Es gibt nur eine falsche Sicht der Dinge: der Glaube, meine Sicht sei die einzig Richtige!" (Nagarjuna, buddhistischer Philosoph)
bei Antwort benachrichtigen