Die Bundesnetzagentur ist der Ansicht, dass die Leitung der ISP Anbieter nicht an der TAE endet, sondern am Router
Wenn das tatsächlich durchkommt, dann ist ja auch bald ende mit der Netzneutralität, und die Erfassung privater Daten, nimmt ganz neue Maßstäbe.
Und da bei VoIP der Router immer an sein muß, wird die nächste Jahresendabrechnung auch teurer. Zwar nicht viel, aber Sie wird teurer ...
torsten40 
Maybe „Das Problem kenne ich und daher betreibe ich immer noch das ...“
Es ist also ein Gerät vom ISP nötig, aber eben nicht zwingend auch als Router für heimische Netzwerk! ;-)
Das ist jetzt Erbenszählerei ^^
Warum soll ein Anbieter 2 Geräte (VoIP Modem + Router) rausschicken, wenn der schon eins im Angebot hat, das beides kann.
Ich denke. was den Anbietern tatsächlich stört, ist das W-Lan, und das X Geräte im Haushalt so online gehen können. Bei Kabel Deutschland, kann man bsp W-Lan dazu mieten. Alternativ kann man natürlich einen W-Lan Router dazu schalten. Da ist aber wieder das 2 Geräte Problem, und steht im Widerspruch zur oft geheuchelten Nachhaltigkeit. ;) Ebenso T-COM, die die "besseren" Router auch nur noch mieten. Das ist doch hirnrissig. Dazu fällt mir ein Spruch ein:"Warum billig kaufen, wenn man auch teuer vermieten kann"
Und auch die FritzBoxen, bekommen immer schwächere W-Lan Antennen. Meine Uralt SL Wlan, ging ohne Probs durch 3 Wände, und hatte vollen Wlan, jetzt bei dieser, eine Wand, und nur noch 2 Balken an Wlan.
Routerzwang kann ja nicht nur heißen, dass man keine Zugangsdaten mehr bekommt, sondern auch, dass nur noch der Anbieter das Ding einstellen kann. Eines Tages bekommste ein Router mit MAC Filterung drin, und kannst kein neues Gerät zulassen, weil die entsprechende Option deaktivert ist, oder man das Routerkennwort nicht mehr bekommt. Dann kann man ja ein W-Lan Zugang mieten für 1-2€montl., und W-Lan Funktion dient eigendlich nur noch als Hotspot, für Jedermann. Weit hergeholt, aber allemal vorstellbar
