› › ›

Linux 14.980 Themen, 106.326 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

VirtualBox 4.1.18 unter Ubuntu und Debian eine feine Sache

Acader / 39 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Linuxer,

wie ich schon in diesem Thread anführte ist VirtualBox eine sehr gute Alternative um seine Windows Anwendungen und Programme da laufen zu lassen. Besonders viel mir das unter Unity auf. Zu Debian macht es aber keinen Unterschied wie ich feststellte, läuft da ebenfalls hervorragend. Auf openSuSE und Fedora habe ich VirtualBox allerdings nicht getestet.
Unter Ubuntu 12.04 bietet die Paketverwaltung leider nur die Version 4.1.12 an. Wer die neue Version 4.1.18r78361 unter Ubuntu 12.04 installieren möchte öffnet einfach ein Terminal und gibt folgendes ein:

Im Anschluß an die Installation von VirttualBox 4.1.18 sollte man dann auch das Extension Pack installieren. ----> klick

VirtualBox 4.1.18 Oracle VM VirtualBox Extension Pack

auswählen und mit VirtualBox - Standard öffnen. Damit hat man dann diese VM um einige Funktionen erweitert.

Im Gegensatz zu VirtualBox 4.1.12 konnte ich mit der aktuellen Version jedoch keine gravierenden Unterschiede bisher erkennen. Der Start kommt mir vielleicht etwas schneller vor, aber sonst ?

Auf alle Fälle ist diese VM eine feine Sache weil sie ja richtig gut funktioniert. Gerade für Leute welche oft unterwegs sind können diese auf dem Laptop somit  schneller zwischen Linux und Windows ihre Programme starten als unter einem installierten Dualsystem.

MfG Acader

bei Antwort benachrichtigen
Hallo Acader! Für mich ist es bemerkenswert, mit welcher... hans146
Da höre ich aber eine große Portion heftiger Ironie... mawe2
>Wieso wird denn in der Paketverwaltung eine veraltete... neanderix
mawe2 schrieb: Da höre ich aber eine große Portion... Acader
Weil es eben nicht "einfach" ist. Für Dich ist es einfach.... mawe2
Hallo, also ich arbeite produktiv mit ubuntu 10.04 LTS -... rotthoris
Es ist mit bekannt, dass LTS-Versionen länger supportet... mawe2
Hallo mawe2, also, natürlich hat die Version 4........ rotthoris
Das meine ich doch! Für die dann aber keine weitere Pflege... mawe2
rotthoris mawe2 „Das meine ich doch! Für die dann aber keine weitere Pflege...“
Optionen
Für die dann aber keine weitere Pflege im Hinblick auf die Sicherheit erfolgt. Denkst Du nicht, dass das ein (vermeidbares) Risiko ist? 

Nein, denke ich (in diesem Fall) nicht. Denn bisher war es immer so, dass, WENN Sicherheitsmängel entdeckt wurden, diese dann auch so oder so behoben wurden. Also im Klartext; es gab dann eine Aktualisierung für das betreffende Programmpaket, ob vom Hersteller oder von Seiten der Community / Canonical (sofern dies möglich war, bei closed source natürlich schwierig). Jedesmal wenn ich bei heise oder golem irgendetwas von einem Sicherheitsproblem eines Programms 'xyz' gelesen hab, war einige Stunden später entweder eine Sicherheitsaktualisierung oder ein Softwareupgrade auf eine neuere Version verfügbar.
Wenn garnichts geht, weil der Hersteller keinen ausreichenden Support liefert, dann gibt es immer zumindest einen Hinweis auf einen Workarround zur Beseitigung des Problems, was ich im speziellen aber noch nie benötigte.
  

Dass Linux-User immer noch glauben, dass diese Systeme unverwundbar wären, weiß ich doch auch. Ich gönne ihnen diesen Glauben. 

Klar ist man ein Narr, wenn man denkt der Pc wäre "unverwundbar" nur weil ein Linux drauf läuft. Fakt ist aber; so lange man sich an die (bei ubuntu voreingestellten) Regeln hält, also insbesondere sehr Vorsichtig mit sudo und sudo -s umgeht, gibts wohl kaum ein Problem. Im Gegensatz zu Windows ist z.B. bei ubuntu ein permanentes ungefragtes arbeiten als root garnicht möglich. Und dennoch würde ein versierter Hacker auch ein gutes Linux irgendwie aushebeln können, aber erlebt hab ich das noch nie, bei Windows in der Arbeitswelt (und noch mehr im Privaten) leider schon sehr oft.  Aber wir wollen hier nicht über die Viren & Co. debattieren, ist hier eher OT. 

Gruß, thoralf

 

bei Antwort benachrichtigen
OK, verstehe! Bei Windows ist das ja inzwischen auch nicht... mawe2
mave2 schrieb: die kennen auch nicht die ganzen Befehle (die... Acader
Kann man das Ganze also so zusammenfassen: Während es unter... mawe2
mawe2 schrieb: Man kann auch alte Versionen benutzen, die... Acader
Du musst auch unter Windows nicht immer die aktuellste... higgl
Es gibt aber für viele Programme keine... mawe2
Bei den Windows-Versionen gibt es i.d.R. keinen der die... Borlander
Das wird Dir bei einer der "grossen" Distributionen wie... rotthoris
Durch Wahl eines geschickten Versionsbaums seitens der... higgl
>Oder benutzt Du jetzt noch Firefox 3 ?? Ja. ich bin hier... neanderix
Warum hast Du kein Update auf 10.04 gemacht? Borlander
neanderix schrieb: Und ein Upgrade auf 12.04 kommt erst mit... Acader
Yepp, da habe ich im vorigen Jahr den letzten Desktop... rotthoris
Dieser Beitrag ist gelöscht. higgl
> Für Normalnutzer, die sich drauf verlassen, über die... neanderix
Man sollte evtl. noch erwähnen, dass es ja gerade bei LTS... rotthoris
Sicherheitsupdates werden bei den großen Distributionen in... Borlander
Hallo @acader; ja VirtualBox ist eine feine Sache. Wie ich... rotthoris
Noch interessanter finde ich das "Einfrieren" der VM. Dauert... Borlander
War das nicht die 3er Serie in der Zugriffe auf die... Borlander
Kann ich nicht feststellen. Unter 10.04 wird keine neuere... rotthoris
Siehe dazu auch das Posting von Neandrix. Die 4er Version... Borlander
Ja, dass ist mir natürlich klar, dass man 'händisch'... rotthoris
Für mich waren die neuen Funktionen der nachfolgenden... Borlander
Naja, das nun schon seit mehreren Jahren und auch so lange... REPI
Dito. Aber obwohl Desktopvirtualisierung nun schon seit... Borlander
Das ist aber richtig unterirdisch. Oder hat sich da etwas... gelöscht_305164
Lockenfrosch schrieb: Schön ist es, einen User der Heulsuse... Acader
REPI schrieb: deswegen verstehe ich diese ganze Aufregung... Acader