Alternative Betriebssysteme 1.414 Themen, 9.991 Beiträge

Die Entwicklung verschiedener freier Betriebssysteme....

rotthoris / 24 Antworten / Flachansicht Nickles

schreitet ordentlich voran! Nachdem Mozilla für 'Boot2Geeko' nun Unterstützung von diversen Branchengrößen (D.Telekom, Telefonica, Adobe, Qualcomm, Facebook etc.pp) bekommt hat auch die Linux Foundation Ihrerseits für Ihr Projekt 'Tizen' mit dem chinesischen Hardwarehersteller Huawei ein weiteres Schwergewicht (neben Intel, Vodafone, Samsung etc.) an Bord gezogen.
Eine durchweg positive Entwicklung wie ich denke, zeigt es doch, dass das Interesse an offenen Betriebssysteme abseits von MS und Apple durchaus groß ist und der mobile Bereich hierfür optimale Entwicklungschancen bietet, da er nicht bereits durch ein 'defacto-Monopol' wie im Desktopbereich 'verbaut' ist.

Für uns Verbraucher bedeutet es zunehmend mehr Vielfalt auf dem mobilen Markt der Smartphones, Tablets und Netbooks. Ich glaube (und bin mir sicher) das diese Entwicklung nicht an der Grenze zwischen 'mobilen' und 'stationären' Betriebssystemen halt machen wird, denn diese Grenze wird in Zukunft immer mehr verschwimmen (siehe 'ubuntu for Android') und sich sicher mal gänzlich auflösen.
Man kann es den Hardwareherstellern auch nicht verdenken, dass sie sich nach Alternativen umschauen. Denn die proprietären Systeme werden von Ihren Schöpfern ja gerade im sinnlosesten aller Kriege (den um Softwarepatente) verheizt, kein Hersteller kann sich da mehr sicher sein an wen er in Zukunft was zahlen muss oder auch nicht.
Und zu guter Letzt bestätigt nun auch eine im Auftrag desw US-Amerikanischen Heimatschutzministeriums erfolgte Studie, das OpenSource qualitativ nicht schlechter sondern eher besser ist als ClosedSource Software. http://blog.coverity.com/uncategorized/coverity-releases-the-coverity-scan-2011-open-source-integrity-report/

Warum also dann noch bei ClosedSource Anbietern kaufen?

In diesem Sinne, schönen Abend noch.....

rotthoris

bei Antwort benachrichtigen
rotthoris mawe2 „ Das ist richtig. Aber die drei verhalten sich gemeinsam genau so, wie ein...“
Optionen
Und auch im Desktop-Bereich gäbe es dann ja kein Monopol, denn dort gibt es ja Microsoft und Apple, also auch zwei und nicht nur einen einzigen Anbieter.

Also mawe2; einer mit über 90% und einer mit 6,5% Anteil. Da sagst du es gäbe kein faktisches Monopol??? Kann ich nicht nachvollziehen. Stell Dir mal vor, weltweit würden über 90% der Autofahrer VW fahren. Was glaubst du, wie lange es dann noch kleine freie Automarken gäbe die weltweit agieren könnten? Gerade in der Automobilindustrie (für die ich des öfteren arbeite) kann man die Folgen der immer stärkeren Monopolbildung sehen. Es wird gemacht was GM, Toyota und Ford vereinbaren. VW und Daimler pinkeln noch etwas quer und alle anderen ducken sich schnell weg. Einzig die Tatsache, dass es noch fast 'unerschlossene Märkte' gibt und ein paar asiatische (insbesondere Koreanische und Chinesiche) Großkonzerne verhindern eine totale Monopolbildung.

Und? Wo sind die? Welcher namhafte Hersteller von Hardware bietet mir die Hardware an, mit der ich diese offenen Systeme nutzen kann?

Lies doch mal wirklich richtig meinen Post; was meinst Du stellt z.B. Huawei her? Haartrockner? Die stellen gerade in Barcelona Smartphones und Tablets vor wo sich andere Hardwarehersteller die Augen reiben. Und wenn die wollen werfen die chinesen auf einen Schlag Hardware zu Kampfpreisen auf den Markt da brauchen Nokia, LG, Asus, Acer und Co. garnicht anzufangen zu rechnen. Und Huawei ist kein unbekannter (auch wenn der Name so klingt), und Samsung ist für Dich wohl auch kein namhafter Hardwarehersteller oder wie???

Na warten wir's mal ab. Google wird wohl die allerletzte Firma sein, die sich die Butter vom Brot nehmen lässt.

Na das werden sie sicher nicht, müssen sie auch auch gar nicht.

beste Grüße, rotthoris
bei Antwort benachrichtigen