Hallo,
ich muss an dieser Stelle mal eine vielleicht doofe Frage zur Wahl der Clustergröße einer HD unter Win7 64bit stellen:
Ich habe mir vor einigen Tagen ein Thinkpad x121e gekauft. Um evtl. Nachteile oder Fehlkonstruktionen des Gerätes zu ermitteln, habe ich ein wenig die Nutzsuche bemüht und ein Dokument gefunden, worin Bezug auf die Auswahl der Clustergröße von HD genommen wird. Sofern mich mein Englisch nicht im Stich lässt hatte der Autor darin ausgeführt, dass die Systemgeschwindigkeit um bis zu 30 % steigen würde, wenn die Clustergröße beim Formatieren der jungfräulichen Festplatte nicht auf 512 Byte sondern auf 4 kb festgelegt würde.
Über Vor- und Nachteile der jeweiligen Einteilung habe ich mich informiert und kann das m. E. einschätzen. Aber, ist der Geschwindigkeitsvorteil tatsächlich so groß für ein System, welches nur für Office und Internet genutzt wird?
Ach so, eingerichtet habe ich die 320 GB große HD mit der Win-DVD bei der Installation, 1 aktive und 2 erweiterten Partitionen. Auf die Clustergröße habe ich nicht geachtet, das habe ich Windows überlassen. Unter Systeminformation/Datenträger/Bytes pro Sektor steht 512.
Schon mal Danke im Voraus.
Gruß Sven
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.578 Themen, 110.118 Beiträge
Hi hatterchen45,
habe ich wirklich geschrieben, dass Fehlkonstruktionen oder Nachteile am Gerät im Zusammenhang mit der Clustergröße der Festplatte stehen? Also bitte erst einmal verstehend lesen....
Ansonsten ist es wie in der Physik, jede Kraft erzeugt eine Gegenkraft und das Gerät ist aus meiner Sicht von seiner Konstruktion her nicht fehlerfrei. Bemühe mal die Suche im Netz und Du wirst rasch feststellen, dass es eine Masse an Nutzern gibt, die mit dem Gerät durchaus Probleme haben. Da wäre bspw. als größtes Manko, dass das Display auf der Tastatur im zugeklappten Zustand aufliegt und es offenbar hierdurch schon mehrfach zu Displaybrüchen kam; oder dass der Displayrahmen innerhalb weniger Tage seinen "Fußabdruck" als Kratzer am Tastaturrahmen hinterlässt; oder dass das zugeklappte Display gegenüber der Scharniere nicht auf dem Notebookgehäuse zum aufliegen kommt und mithin unter Spannung steht. Zwar kein echter Fehler, aber ein falscher Kompromiss ist für mich auch die Wahl der Festplattenbauhöhe von 7 mm; zum Einen ist die Bauhöhe von 9,5 mm ein gängiger Standart im Notebookbau, der von allen HD-Herstellern mit Produkten bedient wird, zum Anderen ist durch diese Bauhöhe die Speicherkapazität aktuell mit 500 GB am Ende und ich habe nach meiner Kenntnis derzeit nur 2 Hersteller zur Auswahl. Selbst beim Einbau einer SSD müssen in jedem Fall die werksseitigen Abstandshalter entfernt werden (Frage: was passiert hierbei mit der Garantie?). Weiter unten ist noch das total bescheidene Touchpad angesprochen worden - kann ich bestätigen - und für mich als Viel- und Blindschreiber ist der Tastaturanschlag zu hart (aber vielleicht gibt sich das im Zuge der intensiven Nutzung noch), womit zuviele Tippfehler die Folge sind.
Ergebnis: Fehler, Fehlkonstruktionen oder Kompromisse entstehen in Bezug auf ein Produkt immer erst im Auge des Betrachters und ob er damit leben kann. In meinem Fall dennoch ein klares "Ja", die Vorteile des Gerätes überwiegen in meinem Augen dessen Nachteile, ansonsten hätte ich den "Kasten" mit AMD E 450 CPU nicht gegen mein altes Acer Aspire One 532 getauscht.
Zur eigentlichen Problemstellung dann noch mal weiter unten...
Gruß und einen schönen Sonntag
Sven