Mal wieder etwas aus dem juristischen Kuriositätenkabinett. Es ist schon seltsam, womit sich deutsche Gerichte so beschäftigen müssen:
http://www.stern.de/panorama/essen-in-der-kunst-uralte-fritten-kosten-galerie-2000-euro-1784285.html
Off Topic 20.208 Themen, 224.335 Beiträge
neanderix 
Karlheinz5 „Alle sogenannten Kunstgegenstände haben real doch überhaupt keinen Wert. In...“
Und genau weil man hier gar keine Abwägung treffen kann ist das urteil richtig.
Das Urteil ist im Gegenteil Müll,. weil zwei gekreuzte Pommes (die echten) für sich genommen kein Kunstwerk darstellen KÖNNEN.
Wenn überhaupt, dann sind die Goldabgüsse ein Kunstwerk. Aber eben nicht zwei beliebige, einer Fritteuse entnommene Pommes, die man kreuzweise übereinandergelegt hat - was sie jetzt ohnehin nicht mehr wären. (übereinandergelegt)
Sorry, aber dieses urteil ist einfach nur krank.
Volker
Das Urteil ist im Gegenteil Müll,. weil zwei gekreuzte Pommes (die echten) für sich genommen kein Kunstwerk darstellen KÖNNEN.
Wenn überhaupt, dann sind die Goldabgüsse ein Kunstwerk. Aber eben nicht zwei beliebige, einer Fritteuse entnommene Pommes, die man kreuzweise übereinandergelegt hat - was sie jetzt ohnehin nicht mehr wären. (übereinandergelegt)
Sorry, aber dieses urteil ist einfach nur krank.
Volker
