toll, eine Firma wie Kodak klagt Apple und HTC wegen angeblich verletzter Patente.
die firma Kodak besteht seit 130 Jahre und hält von Beginn an diverse Patente.
Angeblich sollen die besagten Firmen diese verletzen.
ich frag mich nur, gelten Patente jetz für immer? oder gabs da nicht eine art "verfallsdatum" ?
nur weil die Firma Kodak unfähig war, die "neuen" Sachen wie Digitalkameras und Zubehör mitzuentwickeln usw...die Arroganz bestraft jetzt die eigenen Leute.
Quelle: http://www.krone.at/Schlagzeilen/Kodak_startet_Patentklagen_gegen_Apple_und_HTC-Ueberlebenskampf-Story-307785
ich schätze 98% der Leute sind froh das es keine Negative mehr gibt, und man gleich das Foto auf der Kamera betrachten kann, ich misse diese Zeit überhaupt nicht! Da können 1000000 Leute sagen die Fotos von solchen Negativen sind in der Bildqualität unerreicht. ich schätze, für 97% ist dies irrelevant, wenn selbst Berufsfotographen nur mehr mit Digicam unterwegs sind
Ob der Andreas Gursky noch mit "alter" Ware fotographiert?
Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge
Stell dich nicht so kurzsichtig, bist du ja sonst auch nicht.
Das nehm ich jetzt mal als Lob :-) Danke.
Das muss sicher jeder selbst wissen, ob er ein Schwekdisplay braucht oder nicht. Ich behaupte aber mal, dass man weniger verwackelt, wenn man über den normalen Sucher fotografiert und die Kamera damit direkt ans Gesicht drückt. Da kann ich allemal längere Verschlusszeiten nutzen als wenn ich die Kamera "am ausgestreckten Arm" ca. einen halben Meter vor mir halte. Insofern halte ich Live-View auch nicht unbedingt für nötig.
Wobei es natürlich die von Dir geschilderten Spezialfälle gibt, wo es durchaus hilfreich ist.
Zu der nachlassenden Innovationsfreude bei Nikon kann ich nichts sagen, da ich a) zumeist Canon benutze und b) auch hier nicht alle aktuellen Modelle so genau kenne, um Nachteile von Nikon einschätzen zu können.
Gruß, mawe2
Das nehm ich jetzt mal als Lob :-) Danke.
Das muss sicher jeder selbst wissen, ob er ein Schwekdisplay braucht oder nicht. Ich behaupte aber mal, dass man weniger verwackelt, wenn man über den normalen Sucher fotografiert und die Kamera damit direkt ans Gesicht drückt. Da kann ich allemal längere Verschlusszeiten nutzen als wenn ich die Kamera "am ausgestreckten Arm" ca. einen halben Meter vor mir halte. Insofern halte ich Live-View auch nicht unbedingt für nötig.
Wobei es natürlich die von Dir geschilderten Spezialfälle gibt, wo es durchaus hilfreich ist.
Zu der nachlassenden Innovationsfreude bei Nikon kann ich nichts sagen, da ich a) zumeist Canon benutze und b) auch hier nicht alle aktuellen Modelle so genau kenne, um Nachteile von Nikon einschätzen zu können.
Gruß, mawe2