Zuerst einmal - Forschung muß sein. Denn ohne diese würden wir noch in Höhlen leben.
Forschung, auch Grundlagenforschung, bei der heute noch keinerlei praktischer Nutzen abzusehen ist, ist außerdem ein Grundbedürfnis des Menschen.
Und das ist gut so.
Das ist mit Sicherheit nicht nur meine Einstellung.
Aber mal konkret zu Deinen Argumenten:
Holzstäbe mit daran befestigten Drähten.
Kommt ein heftiges Windchen, sind ganze Regionen stromlos. Stimmt das?
Nein. Nicht ganz jedenfalls.
Stromlos sind nur die Konsumiereinheiten, der Pöbel. Beschönigend auch "Volk" genannt.
Die Firmen und Domizile der herrschenden Kleptokratie- Kaste sind wohl alle per Sturmsicheren Kabel angeschlossen.
Mir ist auch nicht ein irgendwo abgelichtetes "Häuschen" eines der Geldsäcke in Erinnerung, welches per "Holzstange mit Drähten" versorgt wird. Nur die Wohnzeilen und -häuschen.
Wer müßte also für die Modernisierung zahlen? Richtig. Die Energiekonzerne.
Welchen Grund sollten diese haben, auf Profite zugunsten des niederen Pöbels zu verzichten?
Keinen. Der Profit ist heilig.
Anders die Ausgaben für die NASA. (Meinen Standpunkt für die Forschung nannte ich schon)
Dort kommen die Gelder, welche die Konzerne in Form von Steuern an den Staat abdockten, ganz genau diesen Konzernen wieder zugute.
Und die dazu notwendige, vom Staat finanzierte Forschung kommt ganz genau diesen Konzernen wieder zugute!
Also - wie würden Sie entscheiden?
Immer davon ausgehend, das das allerhöchste und erstrebenswerteste Ziel der weltweit herrschenden Gesellschaftsordnung ausschließlich der Profit ist.
Der Profit, dem alles andere unterzuordnen ist.
Jürgen
jueki
mthr1
