Das 100-400 ist etwas sperrig und halt ein Schiebezoom, zudem braucht es verdammt gute Lichtverhältnisse; bei weniger Licht bzw. mittleren oder höheren Blendenzahlen wird es schnell unscharf, da der Bildstabi nicht so toll ist. Auf Traumflieger.de wird dem Objektiv an der 5DMk2 aber eine recht ordentliche Leistung bescheinigt, zudem hat es in dem Brennweitenbereich (Telezoom) keine Konkurrenz. Das 100-400 ist auf dem Stativ verdammt schwer zu bändigen, mit Billigstativen hat man keine Chance, vor allem der Stativkopf muss sehr stabil sein.
Dein Bild ist mal wieder ziemlich unscharf. Du machst offensichtlich noch einiges falsch. Fotographierst du in RAW? Wenn nicht, vermatscht die Kameraautomatik von vornherein deine Bilder auf 0815 JPEG-DSLR-Qualität, was du mittels Bildbearbeitung nur bedingt ausbügeln kannst. Beim Komprimieren aus dem RAW Format musst du aufpassen, dass der Qualitätsverlust so minimal wie möglich ist. Das muss man je nach Bildbearbeitung etwas üben, sollte aber selbst jeder Amateur dann können.
Grundsätzlich dürfte ein gutes WW-Objektiv für Bäume aber besser sein, ich knipse sowas jedenfalls lieber mit dem 24-70L. Mein nächstes Objektiv wird ein weiteres WW-Objektiv sein. Für Telezoom halte ich eine 5DMk2 für oversized, das können die APS-C DSLRs in Teilen sogar besser, weil sie meist vom Cropfaktor profitieren.
Ich habe hier mal zwei Bilder zusammengebastelt, um die Möglichkeiten der 5D Mark II mit beiden Objektiven mal zu veranschaulichen. Das Bild ist recht groß (1,3MB), wird also beim Laden etwas dauern. Ist wie üblich nur 1Monat verfügbar.
http://250kb.de/u/111113/j/mrOVg2SGFf8N.jpg
The Wasp
