Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.561 Themen, 109.830 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

FAT32 3 TB unter WIN 7 64 BIT wird teilweise zerstört

jochen69 / 17 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo,
es ist möglich eine 3 TB Platte in FAT32 zu formatieren.

Ich konnte auch ca. 2 TB Daten drauf kopieren. Unter WIN 7 habe ich jedoch folgende Probleme.

Problem 1: Die HDD wird zwar erkannt, aber es geht bei jeden neuen Verbinden der Laufwerksbuchstabe verloren und ich muss diesen in der Datenträgerverwaltung neu vergeben.

PROBLEM 2: Ab ca. 2 TB Daten und neuer Verbindung der HDD mit einen Laufwerksbuchstaben kommt die Abfrage hoch, ob die HDD auf Fehler überprüft werden soll. Beim Bestätigen beendet sich das Programm einfach. Was viel schlimmer ist, es verschwinden ca. 2 TB in irgendwelchen Unterordnern, sprich, diese sind nicht mehr sichtbar bzw. selektierbar. Mit dem FAT Tool 'testdisk' kann ich die Verzeichnisse sehen. Herstellen kann ich sie nur, wenn ich sie irgend wohin kopiere, was ich noch nicht probiert habe und auch nicht tun will, weil das ca. 2 Tage dauern würde.
Im Übrigen zeigt WIN 7 bei einer 3 TB Platte in diesem Fall ca. 300 GB belegt und 300 GB frei an.

Wie kann ich die Verzeichnisse einfach wieder 'sichtbar' machen? Wie kann ich das Problem umgehen? Ich brauche FAT32, da ich das Teil an mein NAS hängen möchte. Hat jemand eine Idee?

Danke,
Jochen

bei Antwort benachrichtigen
Formatier doch die Platte so, dass 2 Laufwerke drauf liegen. Eins mit 2 TB, ... Joggel4
Formatier doch die Platte so, dass 2 Laufwerke drauf liegen. Eins mit 2 TB, ... winnigorny1
Vergiss das Vorhaben! Mit der herkömmlichen MBR-Partitionierung lassen sich ... dalai
Mit der herkömmlichen MBR-Partitionierung lassen sich maximal 2 TiB ... Borlander
Darf man fragen warum FAT32? Denn da hast du ja die ... luttyy
Darf man fragen warum FAT32? Denn da hast du ja die ... jochen69
Mit NTFS geht das einwandfrei. NTFS hat nicht jeder, einem Mac OSX ... BastetFurry
Habe mich für ext3 entschieden. Beim Nachlesen habe ich festgestellt, dass ... jochen69
Oh, ja... die liebe Zwangszertifizierung bei Sieben 64 Bit... Vielleicht ... BastetFurry
Hallo, benutze EXT2FSD unter WIN 7 SP1 64 bit. Funktioniert einwandfrei. ... Jörg63
Borlander jochen69 „Habe mich für ext3 entschieden. Beim Nachlesen habe ich festgestellt, dass ext3...“
Optionen
Leider gibt es Probleme mit EXT2FS unter WIN 7 64, so dass ich eine VM mit XP 32 verwende. Von dort aus kann ich auf die nun ext3-Platte zugreifen. Der Kopiervorgang der Daten dauert hald ewig in der VM, so dass erste Ergebnisse in ein paar Tagen zur Verfügung stehen.
Wenn Du sowieso eine VM nutzt: Warum installierst Du in dieser dann nicht ein Linux-System? Mit dem könntest Du dann ohne Verrenkungen auf die ext3-Partition zugreifen und die Daten entweder aus der VM in einen SharedFolder der VM kopieren, oder aber Du richtest einen Samba-Server ein um direkt aus dem Host auf die Partition zugreifen zu können...

Gruß
Borlander
bei Antwort benachrichtigen
Wenn Du sowieso eine VM nutzt: Warum installierst Du in dieser dann nicht ... REPI
Jein. Das NAS-Betriebssystem muss das Dateisystem natürlich schon ... Borlander
OK, davon bin ich auch ausgegangen. Ist das NAS BS z.B ein Linux und die ... REPI
...und selbst jetzt ist es eigentlich grenzwertig mit Linux auf NTFS zu ... gelöscht_305164
Nachdem ich mich für ext3 entschieden hatte, gibt es weitere Probleme. ... jochen69
Ich dachte immer Linux währe so toll, aber der Support bestätigte mir, ... Borlander