...und diesmal sind die "großen Platten" an der Reihe - getestet wurden SSDs von 128 bis 600 GB: http://www.tomshardware.de/Marvell_88SS9174-SF-1222-SF-2281-Intel_PC29AS21BA0-vergleichstest,testberichte-240887.html (den ersten Teil gab es vor 10 Tagen, siehe auch hier: http://www.nickles.de/forum/festplatten-pruefen-optimieren-probleme-loesen/2011/ssd-vergleichstest-bei-tomshardware-mit-datum-von-heute-538847843.html)
Viel mehr als 128 GB würde ich übrigens - derzeit noch! - nicht kaufen wollen, dafür ist das Preis-pro-GB-Verhältnis zu weit über dem von Festplatten. Den aus heutiger Sicht eigentlichen Zweck von SSDs, durch sofortige Verfügbarkeit von Programmen auf Knopfdruck einen stressfreien, entspannten Workflow zu erzielen, erreicht man auch mit kleineren SSDs - Hauptsache, System und Programme haben darauf Platz. Mit 128 GB sollte das eigentlich machbar sein.
CU
Olaf
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.540 Themen, 109.440 Beiträge
Was bei solchen Tests immer wieder zu kurz kommt ist die Haltbarkeit. Ich trau den SSD's irgendwie noch nicht so recht. Unterm strich sind das übergroße Speichersticks / Speicherkarten. Davon hab ich schon so viele verrecken sehn... Logisch auch Festplatten sind davor nicht gefeit, aber sind die SSD's jetzt so weit, dass ein totaler Ausfall oder ein plötzlicher Verlust von Daten eher die Ausnahme darstellt?