Hier kann man sich alle aktuellen Testergebnisse eines Testers anschauen.
Evtl. hat ja jemand aktuellen Handlungsbedarf. ;-)
http://www.av-test.org/certifications?order=protection_desc&lang=de
Viren, Spyware, Datenschutz 11.238 Themen, 94.615 Beiträge
neanderix 
IRON67 „Luschtik“
Bitdefender (höchste Punktzahl bei Schutz - 6,0):
Detection of a representative set of malware discovered in the last 2-3 months (AV-TEST reference set)Samples used: 522,634
99% wurden erkannt. Also 1% NICHT erkannt. 1% von 522.634 sind satte 5226 Schädlinge, die unbehelligt bleiben.
Bei 0-day Malware werden im schlimmsten Fall immerhin noch 3 übersehen. Und von den aktiven Rootkits werden fast die Hälfte nicht erfolgreich bekämpft.
Und genau deswegen halte ich es mit:
http://www.oschad.de/wiki/Virenscanner
Zitat daraus
Virenscannern kann man nicht trauen, denn sie kennen nie alle Schädlinge.
Virenscannern kann man nicht trauen, denn sie können befallene Systeme nicht sicher säubern.
Außerdem gilt:
Virenscannern kann man nicht trauen, denn sie melden manchmal Schädlinge, die gar nicht da sind.
Detection of a representative set of malware discovered in the last 2-3 months (AV-TEST reference set)Samples used: 522,634
99% wurden erkannt. Also 1% NICHT erkannt. 1% von 522.634 sind satte 5226 Schädlinge, die unbehelligt bleiben.
Bei 0-day Malware werden im schlimmsten Fall immerhin noch 3 übersehen. Und von den aktiven Rootkits werden fast die Hälfte nicht erfolgreich bekämpft.
Und genau deswegen halte ich es mit:
http://www.oschad.de/wiki/Virenscanner
Zitat daraus
Virenscannern kann man nicht trauen, denn sie kennen nie alle Schädlinge.
Virenscannern kann man nicht trauen, denn sie können befallene Systeme nicht sicher säubern.
Außerdem gilt:
Virenscannern kann man nicht trauen, denn sie melden manchmal Schädlinge, die gar nicht da sind.
