schaut Euch das mal an:
http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/flashspeicher/2011/februar/ocz-statement-zu-25-nm-nand-in-ssds/
http://www.ocztechnologyforum.de/forum/showthread.php?2375-OCZ-Statement-zu-den-25nm-SSD%B4s
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=738194&page=23 (beginnt ganz unten)
Ich verlinke es mal ohne weiteren Kommentar. Ob das negative Auswirkungen hat, kann ich nicht beurteilen, aber daß man das klammheimlich macht und die verfügbare GB-Kapazität geringer geworden ist, ist schon ein wenig link.
hth
Gerd
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.512 Themen, 108.931 Beiträge
Naja, die Pro-Argumente für die SSDs ziehen nach wie vor. Es geht ja nicht vorrangig um die Bootzeit - alle Vorgänge, die auf die Systempartition zugreifen, werden dadurch schneller, und das ist schon eine ganze Menge und beileibe kein Pappenstiel. Das kann man auch weniger mit einer Stoppuhr erfassen, ist eher eine Feeling-Sache - ein Programm starten und es ist sofort da, das ist viel flüssigeres Arbeiten und fühlt sich einfach besser an.
Trotzdem: zum Bananentester möchte auch ich mich nicht machen lassen. Ich werde noch eine Weile warten. Bislang ging es gut ohne SSD, ich habe da auch noch etwas Geduld.
CU
Olaf