Hallo Linuxer !
Nach den großen spektakulären Veränderungswahn der Community Conical um Mark Shuttleworth für die Zukunft, machen sich schon jetzt viele User Gedanken nach alternativen Distributionen.
Das ist eigentlich kein Wunder, denn viele User sind mit dem Weg welche "Conical " für die Zukunft bestreiten möchte nicht einverstanden.
Mit Sicherheit wird dieser Weg auch eine totale Abspaltung von Debian.
Eine gute Distribution welche auch immer weiter auf dem Vormarsch ist und schon jetzt sehr beliebt bei vielen Anwendern, ist das aus Italien stammende »Sabayon« . Diese Distri legt ihren Schwerpunkt im Desktopbereich auf KDE und Gnome.
Auf Linux-Community.de gibt es dazu genauere Infos zu lesen.
Den Download für Sabayon 5.4 gibt es hier und einige Infos mehr.
Ich meine:
Diese Distri ist eine sehr gute Alternative für Neu-Suchende, sei es als Anfänger oder auch für Fortgeschrittene.
Eine Besonderheit bei Sabayon ist der XBMC Media Center bei welchen man allerdings auch leistungsfähige Hardware benötigt.
MfG Acader
Linux 15.009 Themen, 106.826 Beiträge
Ein Linux ohne eine Gnome-Shell sofern man an Gnome festhalten will ?
Das ist für viele User unvorstellbar weil ihnen dann die Hände gebunden sind und sie sich nach den Vorgaben der Macher zu richten haben.
Die Gnome-Shell wird von vielen doch auch schon jetzt verteufelt. Ich werde einfach abwarten und sehen was mir besser gefällt, Unity oder Gnome-Shell. Allen recht machen kann man es nicht. Und nach irgendwelchen Machern muss man sich grundsätzlich richten, wenn man nicht selbst programmieren will.
Wer das möchte, der kann dann auch gleich zu Windows 7 wechseln was in dieser Hinsicht ja ein ausgezeichnetes Betriebssystem ist, wenn auch kostenpflichtig.
Warum sollte man zu Windows 7 wechseln, nur weil man Ubuntu nicht mag? Es gibt doch genügend Alternativen in der Linuxwelt.
Ob er alt ist oder nicht ist doch egal.
Eben nicht. Der X-Server trägt viele Altlasten mit sich rum und wurde in einer Zeit entworfen, als heutige Möglichkeiten nicht vorstellbar waren. Eine schlanke und moderne Alternative wäre absolut sinnvoll. Ob Wayland das ist wird sich zeigen.
Wo bitte ist er zu langsam ?
Schalte mal Desktop Compositing auf voll...
So ? Und was machen denn dann all die User mit ihren NVIDIA Grafikkarten ?
Noch ist Wayland weit davon entfernt nutzbar zu sein. Deswegen gibt es jetzt auch noch keine Treiber. Ich bin mir aber sicher, dass sich das ändern wird, wenn sich Wayland erfolgsversprechend entwickelt. Kommt Zeit, kommt Rat!
Das ist für viele User unvorstellbar weil ihnen dann die Hände gebunden sind und sie sich nach den Vorgaben der Macher zu richten haben.
Die Gnome-Shell wird von vielen doch auch schon jetzt verteufelt. Ich werde einfach abwarten und sehen was mir besser gefällt, Unity oder Gnome-Shell. Allen recht machen kann man es nicht. Und nach irgendwelchen Machern muss man sich grundsätzlich richten, wenn man nicht selbst programmieren will.
Wer das möchte, der kann dann auch gleich zu Windows 7 wechseln was in dieser Hinsicht ja ein ausgezeichnetes Betriebssystem ist, wenn auch kostenpflichtig.
Warum sollte man zu Windows 7 wechseln, nur weil man Ubuntu nicht mag? Es gibt doch genügend Alternativen in der Linuxwelt.
Ob er alt ist oder nicht ist doch egal.
Eben nicht. Der X-Server trägt viele Altlasten mit sich rum und wurde in einer Zeit entworfen, als heutige Möglichkeiten nicht vorstellbar waren. Eine schlanke und moderne Alternative wäre absolut sinnvoll. Ob Wayland das ist wird sich zeigen.
Wo bitte ist er zu langsam ?
Schalte mal Desktop Compositing auf voll...
So ? Und was machen denn dann all die User mit ihren NVIDIA Grafikkarten ?
Noch ist Wayland weit davon entfernt nutzbar zu sein. Deswegen gibt es jetzt auch noch keine Treiber. Ich bin mir aber sicher, dass sich das ändern wird, wenn sich Wayland erfolgsversprechend entwickelt. Kommt Zeit, kommt Rat!