Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.530 Themen, 109.229 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

RAID 0 geplant, welche Platte ist wirklich baugleich?

Maybe / 27 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen.

Ich überlege, mir ein RAID 0 anzulegen.

Die Frage ist, ob es wirklich baugleiche Platten, oder einfach nur Platten gleicher Kapazität und ähnlicher Leistung sein müssen.

So überlege ich, mir eine 500GB Samsung Spinpoint zu holen, da sie schnell und günstig ist.

Besser wäre aber wohl, eine baugleiche zu nehmen. Da fängt aber das Problem an.

Unter der Bezeichnung STM3500418AS finde ich
http://cfg-base.com/product_info.php?info=p11926_Seagate-STM3500418AS-500GB-16MB-8-9-cm.html?utm_source=froogle&utm_medium=cpc&utm_campaign=froogle
oder
http://www.cbo-do.de/shop/product_info.php?info=p4828_Maxtor-DiamondMax-23-STM3500418AS-500GB-9SS142-325--429-.html&refID=goba

Tools wie Everest, SIW, Hard Drive Inspector Pro und HDTune lesen eine Seagate, oder eine Maxtor aus. Auf der Platte selber steht Maxtor.

Seid der Fusion ist das irgendwie verwirrend. Welche ist denn jetzt baugleich?

Zusätzlich zeigt mir Hard Drive Inspector Pro nur einen Zuverlässigkeitswert von 66% an. Der Witz ist, die Platte hat mit 61 angefangen und verfügt anscheinend über magische Selbstheilungskräfte.

Gruß
Maybe

"Es gibt nur eine falsche Sicht der Dinge: der Glaube, meine Sicht sei die einzig Richtige!" (Nagarjuna, buddhistischer Philosoph)
bei Antwort benachrichtigen
Falls Du dir ein schnelleres System erhoffst muß ich Dich vorab ... Pfützner
hi, im alltagsbetrieb ist das raid0 nicht großartig schneller als ohne. je ... Horzt
Beim Raid0 mit 2 Platten verdoppelt sich die Transfergeschwindigkeit der ... Pfützner
... es verdoppelt sich allerdings auch die Zugriffszeit!... Wer hat dir ... Horzt
Du hast Dir die Frage doch schon selbst beantwortet: Im Alltagsbetrieb ist ... Pfützner
Danke für die Hinweise. Klar würde ein Stripped Mirror mehr ... Maybe
hi maybe, nein, es empfiehlt sich nicht jedes plattenmodell für ein ... Horzt
Nur nebenbei - bezüglich der Zugriffszeiten sind die SCSI aber immer noch ... Pfützner
Nicht nebenbei - Raid bringt KEINE höhere Datensicherheit - es sorgt nur ... Maybe
Wobei ein RAID 0 immer auch Kamikaze ist! Wenn nur eine Platte ausfällt, ... luttyy
Gude, ein Raid0 bringt beim Laden von Spielen etwas. Ansonsten relativ wenig ... Captain.P
Ich war zwar nicht gemeint, aber ein RAID baue ich sicherlich nicht für ... Maybe
Schlecht zu beschreiben. Ist wie wenn man von einem Single Core System auf ... Captain.P
Die SCSI-Platten der letzten 8 - 10 Jahre sind nicht wesentlich lauter als ... Pfützner
SCSI ist der Messias, ATA der Teufel. Für SCSI bekommt man einen Gegenwert, ... The Wasp
öhm er hat schon recht mit seiner Aussage. Man bekommt wofür man bezahlt. ... Captain.P
Und das gilt auch für SATA - nur die Kabel und das Übertragungsprotokoll ... Pfützner
Ich danke Dir für diesen eminent wichtigen Beitrag! Es steht Dir natürlich ... Pfützner
Darüber braucht man sich ja eigentlich nicht zu streiten. Es wird schon ... Maybe
Wobei die Raptor keine Neuentwicklung ist - die Mechanik basiert auf der ... Pfützner
Nur die SATA-Platine ist neu. Da musst du dich irren! Bei ATA hat sich seit ... The Wasp
Du bezeichnest also eine 15 Jahre alte SCSI-Mechanik gekreuzt mit einer ... Pfützner
Was du nicht verstehen willst, ist, dass SATA für jene Kunden ist, die ... The Wasp
Zitat: Dass es das tut, zeigen die SATA/SAS-Controller, die man wahlweise ... Pfützner
Wenn ich von SATA/SAS rede, meine ich sowas: ... The Wasp
Pfützner The Wasp „Wenn ich von SATA/SAS rede, meine ich sowas:...“
Optionen

Ich weiß das man an diesem wie an JEDEM anderen SAS-Controller SATA-Festplatten betreiben kann, steht übrigens schon in meinem letzten Posting. Das ist kein besonderes Feature sondern Standard!

Was die Zuverlässigkeit betrifft bitte ich Dich doch mal selbst bei den Herstellern von SSD's nachzusehen was die da so angeben.

Ich zähle erstmal die mechanischen Festplatten auf:
Uralt-IDE bis aktuelle nicht dauerbetriebstaugliche SATA ca. 850000h MTBF, bezogen auf 8h Betriebszeit täglich an 5 Tagen pro Woche).

Ab hier alles dauerbetriebstauglich:
Seagate Barracuda NS und die ersten Raptor, sowie Uralt-SCSI mit 7200 Umdrehungen: 1200000h
SCSI, SAS und FC mit 10000 Umdrehungen: 1200000 - 1400000h
Die aktuellen SAS und FC-Modelle, 10000 und 15000 Umdrehungen: 1600000h
Spitzenreiter (soweit mir bekannt) Seagate Savvio 10K.4: 2000000h.

So weit zu den Herstellerangaben mechanischer Festplatten.

Kennst Du eine SSD mit einer MTBF von 1600000h bezogen auf Dauerbetrieb? Finde eine!

Du kannst ja hier dann offen hinschreiben wer hier Geschichtchen erzählt bzw. wer hier informiert ist.

Die Links zu den SSD-Herstellern werde ich Dir ja nicht sagen müssen, die kennst Du selbst.

bei Antwort benachrichtigen
Wenn es nach deinen Aussagen ginge, dürfte es Hersteller wie diesen nicht ... The Wasp