Hallo zusammen.
Ich überlege, mir ein RAID 0 anzulegen.
Die Frage ist, ob es wirklich baugleiche Platten, oder einfach nur Platten gleicher Kapazität und ähnlicher Leistung sein müssen.
So überlege ich, mir eine 500GB Samsung Spinpoint zu holen, da sie schnell und günstig ist.
Besser wäre aber wohl, eine baugleiche zu nehmen. Da fängt aber das Problem an.
Unter der Bezeichnung STM3500418AS finde ich
http://cfg-base.com/product_info.php?info=p11926_Seagate-STM3500418AS-500GB-16MB-8-9-cm.html?utm_source=froogle&utm_medium=cpc&utm_campaign=froogle
oder
http://www.cbo-do.de/shop/product_info.php?info=p4828_Maxtor-DiamondMax-23-STM3500418AS-500GB-9SS142-325--429-.html&refID=goba
Tools wie Everest, SIW, Hard Drive Inspector Pro und HDTune lesen eine Seagate, oder eine Maxtor aus. Auf der Platte selber steht Maxtor.
Seid der Fusion ist das irgendwie verwirrend. Welche ist denn jetzt baugleich?
Zusätzlich zeigt mir Hard Drive Inspector Pro nur einen Zuverlässigkeitswert von 66% an. Der Witz ist, die Platte hat mit 61 angefangen und verfügt anscheinend über magische Selbstheilungskräfte.
Gruß
Maybe
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.518 Themen, 109.019 Beiträge
Du bezeichnest also eine 15 Jahre alte SCSI-Mechanik gekreuzt mit einer SATA-Platine als neu? Naja, immerhin weiß WD offensichtlich ganz genau das diese 15 Jahre alte SCSI-Mechanik deutlich zuverlässiger ist als die aktuellen SATA-Mechaniken...
Das weiß Seagate aber auch, die haben für ihre dauerbetriebstauglichen SATA ja auch SCSI-Mechanik verwendet - da ist die sogar noch älter, die entsprechen nämlich der Barracuda-SCSI-Serie mit 7200 Umdrehungen.